Real Associação do Médio Tejo

A república "impossibilitada"

2012-02-17T19:00:00.001Z

À falta de melhor explicação sobre a "impossibilidade", o cancelamento à última hora da visita do Chefe de Estado à Escola António Arroio, onde era esperado às 10.30 com uma manifestação à porta, é um terrível sinal dos tempos. Onde está por estes dias difíceis - em que tanta falta faz - a tal referência unificadora e apartidária dos portugueses, a tal “ficção benigna” da Nação, como dizia em tempos Miguel Morgado?

A Hora de lutar chegou!

2012-02-17T15:15:00.012Z

Este presente artigo, dirige-se a todos os Monárquicos Portugueses, espalhados nos mais variados quadrantes político-ideológico-partidários, que trabalham no sector público ou privado ou corporativo, aos Monárquicos de todas as origens sociais, aos Monárquicos das mais variadas Religiões, aos Monárquicos Portugueses residentes em Território Nacional ou noutros Países do Mundo.

Muito em Particular, a quem tem que tomar decisões diariamente para Portugal e que é Monárquico, seja na Assembleia da República, no Governo da República, nas Assembleias Municipais, nas Freguesias, e demais Orgãos de Representação, no Continente e nas Regiões Autónomas, nas Embaixadas Portuguesas, e outros locais não sublinhados.

Meus Caros Compatriotas,

No passado dia 1 de Fevereiro, ao completarem 104 anos sobre o Regicídio, eu, David Garcia, assinei e iniciei uma nova viragem na História da minha Militância Monárquica, ao subscrever o Manifesto “Instaurar a Democracia, Restaurar a Monarquia”. Ao fazê-lo, tomei a clara consciência do que é que defendem os subscritores do dito Manifesto. Porquê que assinei esse Manifesto?

Assinei esse Manifesto, porque definitivamente já não é possível acreditar em nada do que venha das actuais Instituições da III República Portuguesa.

Assinei esse Manifesto, porque dei-me conta de que, já não há mais nada a fazer do que, nós Monárquicos, de todos os quadrantes Políticos e Ideológicos, nos unirmos para instaurarmos uma Verdadeira Democracia, de preferência, restaurando a Monarquia Portuguesa!

Meus Caros e Ilustres Amigos,

Portugal, a nossa Pátria, a nossa mui querida e Amada Pátria, não é isto que vemos diariamente!

A Nossa Pátria tem 900 anos de História e não pode ser tratada de uma forma tão leviana e abominável por este regime que nunca respeitou, de forma alguma, as nossas raízes, a nossa História, a nossa Cultura, e a Dignidade de Sermos o que SOMOS. SOMOS PORTUGUESES!

Gozam com a nossa História, insultam o nosso Povo, insultam a nossa Memória colectiva, impedem-nos de referendar o regime e ficamos de braços cruzados à espera que o País melhore para depois avançar para a Monarquia, como alguns defendem?

Meus caros, se alguns de vós pensam assim, perdoem-me mas isso não é, de forma alguma, ser Patriota e Monárquico!

A Hora da luta chegou!

A Hora de reerguermos a nossa Pátria chegou!

E para isso temos que trabalhar todos unidos, nós, os verdadeiros Monárquicos, aqueles que sentem a Monarquia na Alma e no Coração. Aqueles que jamais permitiriam que seu País, Nossa Pátria chegasse ao estado lastimoso a que chegou!

Amamos a nossa Pátria e ao amá-la temos que a acarinhar e dizer a cada Português para sentir o chamamento que todos nós sentimos no nosso peito para Salvar Portugal, enquanto ainda é tempo!

Não podemos continuar mais a assistir incrédulos a este aumento de corrupção e sua respectiva impunidade. Não podemos aceitar este aumento da criminalidade violenta e com uma Justiça tão branda, que coloca os criminosos em liberdade!

Temos que exigir uma Verdadeira Democracia, onde é fundamental haver um equilibrio entre Direitos e Deveres para todos os Cidadãos. E uma Monarquia, com a qual teremos uma Instituição Histórica, a Instituição Real a olhar para Portugal como um todo, e que nos unirá como Portugueses com um objectivo comum: o Respeito Devido à Nossa Pátria e por isso ao seu Bem-estar e progresso! Levará à responsabilização dos Políticos e dos Governos em particular! Terá um verdadeiro sistema de Justiça totalmente independente da partidocracia. O combate à corrupção em qualquer Monarquia é uma prioridade, onde, por exemplo, nem Espanha onde o marido de uma Infanta não se livrou da Justiça que é cega seja para quem for! A isto eu chamo um verdadeiro Estado de Direito Democrático!

A Hora de lutar chegou!

E chegou como um chamamento. Chegou como nunca tinha chegado, nem quando foi o Centenário do Regicídio, ou o Centenário da República. Chegou, porque está na Hora de lutar, responsabilizando todos aqueles que durante anos ofenderam grandemente os Portugueses e que terão que pagar pelos crimes cometidos!

Chegou a Hora de lutar por uma Verdadeira Democracia, Portugueses!

O que é ser Monárquico? É acima de tudo recordar todos os que antes de nós deixaram um País com 900 anos de História e que merece melhor tratamento!

Ser Monárquico é além de defender a Monarquia, é defender a bem Velha Terra Portuguesa, a Terra dos nossos Ancestrais! A Terra pela qual tantos morreram pela sua Dignidade, Independência e Liberdade!

Ser Monárquico não é apoiar doutrinas autoritárias. Muitos, mas muitos Monárquicos mesmo, foram enganado com a II República – o Estado Novo – muitos foram presos e até mesmo deportados, como um Grande Herói Nacional chamado Henrique de Paiva Couceiro que foi no passado dia 11 de Fevereiro recordado nos seus 68 anos de falecimento, e muitos estiveram do lado da oposição ao regime ditatorial, a favor de uma Democracia e muitos morreram pela Democracia!

O próprio Senhor Dom Duarte, Duque de Bragança defendeu e apoiou o 25 de Abril de 1974 com vista a criação de uma Verdadeira Democracia! Coisa que, agora passados quase 38 anos sobre essa Revolução, temos que admitir que as aspirações dos Democratas saíu em grande medida frustrada.

Vivemos dias muito dificeis, Portugueses. Mas não chegou a hora de baixar os braços!

Os Verdadeiros Portugueses nunca baixam os Braços!

Português, estejas tu onde estiveres, procura no teu coração e na tua alma a Memória dos teus Antepassados que nos momentos mais dramáticos da História de Portugal, nunca baixaram os braços!

Um Português nunca baixa o braço! E se alguém vos disser isso, é MENTIRA!

Portugal é a mais antiga Nação da Europa! Portugal, por isso merece todo o respeito e consideração da parte não só dos Portugueses, mas também daqueles que se revêem como eu, na Instituição Real!

É tempo de acordar a Consciência Nacional. É tempo de acreditarmos em nós próprios e lutar, para derrubar democraticamente esta República traidora à Memória dos nossos Avós!

Tal como Paiva Couceiro nas várias Incursões Monárquicas que fez, sempre defendeu o Plebiscito, para perguntar se os Portugueses de facto queriam mesmo viver em República ou se queriam o regresso do Rei, pelo que ele foi além do nosso Grande Comandante, também um Grande Democrata, também nós, tal como Paiva Couceiro, temos que a partir do dia 11 de Fevereiro de 2012 iniciar a INCURSÃO 2012 com vista ao Referendo sobre a Titularidade do Regime e depôr a República de vez!

Portugueses,

Meus Caros Compatriotas,

Um bom republicano é aquele que reconhece a importância da Instituição Real para o bom serviço do bem comum, da respublica, para beneficio de todos nós, a Comunidade Portuguesa!

Hoje, na Europa não há uma única Monarquia que impeça o referendo ao regime. Todos os Monarcas Europeus e não só, são confirmados pelo Parlamento. Assim deverá ser também em Portugal.

Temos que deixar de vez os egocentrismos de lado. Temos que abandonar os egoísmos e as hipócrisias.

Portugal tem uma História Gloriosa!

Portugal tem uma Liberdade conquistada pelo Sangue dos nossos Avós!

Portugal tem um Rei!

Portugal tem que aclamar o seu Rei, e ganhar uma Verdadeira Democracia!

Só assim, poderemos ganhar o futuro. Uma Pátria como a nossa não pode cair no desanimo!

Uma Pátria como a nossa tem que olhar para Exemplo dos Grandes Portugueses que fizeram a nossa História. E tirar daí as maiores lições para o futuro. Nós somos grandes! Nós somos um Povo Vencedor. Nós vencemos Exércitos muito maiores do que os nossos, como os Espanhóis, os Franceses e os Ingleses assim como até os Holandeses! Vencemos grandes Potências Europeias em nome da nossa Liberdade. Não nos venham a nós, dizer que somos um Povo de brandos costumes! Nós somos um Grande Povo e temos que arregaçar as mangas e fazer por ganhar um futuro!

Venha pois a Antiga Liberdade Lusitana.

Venha pois, uma Verdadeira Democracia!

Venha pois, uma Monarquia Parlamentar e Democrática!

VIVA PORTUGAL!

David Garcia

Fonte: Real Portugal

A Última Missão do Bergantim Real

2012-02-17T11:00:00.004Z

MONARQUIA COMO GARANTE DA IDENTIDADE NACIONAL

2012-02-17T00:00:00.001Z

Diário de Notícias da Madeira, 12 de Fevereiro de 2012

Fonte: Família Real Portuguesa

Porque não Soares ou Sampaio?

2012-02-16T18:30:00.009Z

Timor Lorosae é credor de Portugal em, sem dúvida alguma, uns largos milhares de vidas dos seus cidadãos, perdidas em guerra civil ou na sequência da invasão da Indonésia. Porque, tal como nas mais provincias ultramarinas, os nossos governantes abrilinos nenhum escrúpulo tiveram em passar o testemunho a movimentos de inspiração (e prática) comunista. No caso timorense, a FRETILIN. O resto é demaisadamente sabido para que necessário se torne adiantar mais pormenores. Foi assim, ante a distracção de Lisboa e a ignorância do País em geral. E entre as raras vozes que levantaram o seu protesto, à frente delas todas, esteve a do Senhor D. Duarte, Duque de Bragança, o actual Chefe da Casa Real portuguesa.

Apenas o massador massacre do cemitério de Santa Cruz obrigou - pois que remédio! - as entidades oficiais a tomarem as "devidas" posições, obviamente de natureza diplomática. Felizmente para Timor, a Austrália está perto e não alinha em indecências...

Os anos passaram. E os poderes públicos timorenses vieram finalmente reconhecer quem, desde os "acampamentos" de refugiados no Vale do Jamor, sempre estivera do seu lado. Discretamente, desinteressadamente, empenhadamente.

De modo que, na pessoa do seu representante, a nossa Casa Real é hoje cidadã de Timor. Um ínfimo País? Perguntem a Soares ou a Sampaio se não gostariam de receber honra idêntica de S. Tomé e Princípe.

Quanta verborreia, que imensa comitiva Pacífico fora, se Ramos Horta se lembrasse de colocar ao peito de algum dos nossos Presidentes a Ordem de Mérito de Timor-Leste, atribuindo-lhe, concomitantemente, a nacionalidade deste País. Mas não, a mercê recaiu sobre SAR o Senhor D. Duarte. Uns malandros estes timorenses!

E uma demonstração evidente de que a Coroa portuguesa não perdeu prestígio junto dos EStados lusófonos, tal como entre a maioria dos nacionais.

João Afonso Machado

Fonte: Corta-fitas

A Monarquia do Norte - Paiva Couceiro e os integralistas

2012-02-16T14:00:00.001Z

...Com a reacção dos partidos a ganhar expressão militar em Santarém, para os integralistas soara a hora de agir. Enquanto no sul predominavam os republicanos sidonistas, no norte do país era nítido o predomínio dos monárquicos. As Juntas Militares, que haviam sido criadas com o propósito de impedir o retorno do parlamentarismo, teriam agora de aderir ao propósito restauracionista. O Governo ainda terá chegado a discutir a possibilidade de substituir alguns comandos na capital, mas logo que é dada como falhada a tentativa de constituição de um governo militar em Lisboa, é o próprio Hipólito Raposo quem redige, em 14 de Janeiro, com Rui da Câmara e José Rino Fróis, na Pastelaria Marques, um memorando em que o Lugar-Tenente de D. Manuel II, Aires de Ornelas, vem a escrever a expressão inglesa «go on!» que o rei lhe dera um dia para, em certas condições, se poder levantar em Portugal a bandeira da Monarquia.

Os integralistas já só necessitavam de um documento rubricado pelo Lugar-Tenente do rei para vencer as hesitações que ainda houvesse entre os comandantes militares do Sul, do cerco de Santarém e do Norte.

...Aires de Ornelas escreveu à margem do documento: “Go on! Palavras d’El-Rei / Não vejo razão para plebiscito / Não julgo difícil o reconhecimento / Aires de Ornelas / 14 Jan. 919”.

De imediato, e enquanto em Lisboa, sidonistas de ontem, democráticos, unionistas, e socialistas, se iam unindo ao governo de Tamagnini Barbosa, Paiva Couceiro seguia para o Porto onde o aguardava terreno mais propício.

A Junta Central do Integralismo Lusitano reuniu no dia 17 à noite. A decisão tomada é a de António Sardinha e Luís de Almeida Braga partirem para o Porto, investidos com a missão de “procurar suster o pronunciamento, até se ultimarem as ligações que viriam dar-lhe maior caracter de unanimidade em Lisboa e na Província”.

António Sardinha chegou ao Porto na manhã do dia 18, na véspera do pronunciamento, hospedando-se no Hotel Borges; “ - Isto é um conto das Mil e Uma Noites!”, terá logo exclamado perante o espectáculo da mais absoluta facilidade revolucionária que acabava de encontrar. Pela tarde avistou-se com Paiva Couceiro, expondo-lhe os motivos da sua viagem, a conveniência de aguardar mais uns dias para que o pronunciamento das tropas, em Lisboa e no Porto, pudesse ser simultâneo”. Couceiro alegou que não havia outra oportunidade, “não só porque, em Lisboa, os comandantes militares, com as suas hesitações, continuariam no mesmo pé em que se haviam mantido em seguida à morte de Sidónio, como, já conhecedor o Governo do que se passava no Porto, não tardariam a ser substituídas por ele todas as autoridades militares e civis”. No dia seguinte - dia da proclamação da Monarquia - chegavam ao Porto, em comboio especial, acompanhados pelo ministro da Guerra da República, Silva Basto, os recém-nomeados governador civil e o comissário de polícia, respectivamente, António Pais e Cristóvão Aires. Foram devolvidos a Lisboa sem tomar posse. Estava já hasteada no Monte Pedral a bandeira azul e branca. A restauração declarava em vigor a Carta Constitucional e indicava como chefes: Luís de Magalhães, Sollari Allegro, Conde de Azevedo, Visconde do Banho, Coronel Silva Ramos. A Junta Governativa do Reino ficava sob o comando de Paiva Couceiro.

Logo que foi conhecida a proclamação, o Integralismo Lusitano manifestou aceitar a nova ordem, agarrando “a parte prática e positiva da obra restauradora” - Primum vivere, deinde philosophare, era o princípio que adoptavam.

...O Norte estava dominado, mas havia que restabelecer o contacto com as forças restauracionistas no Sul e proceder à restauração onde tal fosse exequível.

Em Lisboa, na manhã do dia seguinte à proclamação do Porto, Hipólito Raposo suspendeu o jornal A Monarquia, seguindo de imediato para Belém, onde se estavam a concentrar os monárquicos (Regimento de Cavalaria 2). Havia que subir a Monsanto para ocupar o posto de T.S.F. e estabelecer contacto com o Norte.

Entretanto, a Junta Governativa do Reino nomeara António Sardinha governador civil de Portalegre, com o intuito e a esperança de aí se poder vir a proclamar a Monarquia. Sardinha ficará junto de Paiva Couceiro, preso à missão prioritária de constituir o Gabinete da Presidência. Agregou a si Luís de Almeida Braga, João do Amaral e Nosolini Leão. Ter-se-ão sucedido dias tranquilos, mas sem notícias do Sul. Até que aí surgiu António Teles de Vasconcelos, para montar os serviço de comunicações ao longo da fronteira É então que Sardinha é destacado para Badajoz, Luis Teles de Vasconcelos (irmão de António) para Cáceres, Joaquim de Almeida Braga para Tui, de onde penetrariam em Portugal com propósitos restauracionistas.

Em Lisboa, entretanto, pouco passava das seis horas do dia 22 de Janeiro, quarta-feira, quando, do quartel de Lançeiros, começaram a sair os cerca de 70 homens comandados pelo capitão Júlio da Costa Pinto. O desfile dirigiu-se, a passo, pelo Alto da Ajuda até Monsanto. Quando aí chegaram, fizeram acampamento na Cruz da Oliveira, onde improvisaram um quartel-general, enquanto o capitão Delfim Maia ocupava o posto de T.S.F. Distribuídas várias vedetas pelos locais de acesso, ali se revezaram durante toda a noite nos turnos de sentinela.

Na manhã seguinte, dia 23, aos primeiros raios de sol, o grosso da coluna dispôs-se em linha de atiradores junto ao moinho do Alto da Peça. Dadas as salvas do estilo, hasteou-se a bandeira azul e branca com “o símbolo real tremulando na altivez secular das suas quinas”. A ligação entre o Porto e Lisboa ainda terá demorado, com o alferes António Pinto Castelo Branco, a repetir várias vezes a partir de Lisboa: «Aires de Ornelas e tropas monárquicas em Monsanto, pedem noticias».

Estabelecido o contacto, mas “receando a hipótese de um ardil de guerra, perguntavam do Porto:

Quem foi buscar Aires de Ornelas a Carcavelos?

De Monsanto respondia-se seguramente: «- António Sardinha».

Logo a seguir, recebia-se a transmissão das boas noticias do Norte, em nome de Paiva Couceiro”.

O desastre de Monsanto ocorreu logo no dia seguinte, 24 de Janeiro. Enquanto uns 30 monárquicos saíram da Cruz das Oliveiras em direcção à Ajuda, para ir tentar sublevar o quartel de Infantaria 16, os que ficaram no Monsanto não conseguirão suster as arremetidas das forças republicanas, entretanto acrescentadas pelos numerosos voluntários que responderam ao apelo do Governo. Os monárquicos, em clara desvantagem numérica, ainda lutaram até ao fim da tarde. O capitão Júlio da Costa Pinto, com alguns feridos graves sob o seu comando - entre os quais Pequito Rebelo e Alberto Monsaraz - , acabou preferindo a capitulação à fuga.

António Sardinha, que nesse mesmo dia deixara o Porto, seguindo por Espanha na direcção de Portalegre, só soube da tragédia ao passar em Vigo, onde se demorou com Luís Teles de Vasconcelos, antes de seguirem viagem por Astorga até Salamanca. Não chegará a entrar em Portugal, sendo expulso de Badajoz a pedido do Cônsul de Portugal, por expressa disposição do Governo espanhol, em 13 de Fevereiro de 1919. 0 desmoronar completo do “efémero castelo de cartas” desses vinte e cinco dias da denominada Monarquia do Norte, foi notícia que acolheu António Sardinha já em Madrid.

José Manuel Quintas

Fonte: Resistência Popular Realista

ALMOÇO DE HOMENAGEM A HENRIQUE DE PAIVA COUCEIRO

2012-02-16T12:00:00.037Z

por Miguel de Paiva Couceiro

Boa tarde.
Pediu-me a nossa querida amiga Maria João para vos dizer algumas palavras sobre Henrique de Paiva Couceiro na ocasião deste almoço em que se comemora o 68° aniversário da sua morte.
Não podendo, infelizmente, estar presente, foi evidentemente com enorme prazer que preparei uma curta revista de imprensa desse já longínquo mês de Fevereiro de 1944, em que mais de 40 jornais diferentes do país e mesmo o ABC de Madrid, publicaram artigos sobre Paiva Couceiro, na maior parte dos casos acompanhados de uma ou várias fotos do Comandante.
A maior dificuldade que se me deparou foi portanto a de escolher – na abundância de documentos que contém este dossier que há pouco começara a examinar – alguns títulos e frases de maior interesse.

Começo pois com uma expressão típica de Paiva Couceiro, quando sabia que devia ser breve: “vamos então ao assunto”!

O jornal “Aléo”, na sua edição de 17 de Março de 1944 dedica as suas 24 páginas à morte de Paiva Couceiro, começando, na primeira, com a célebre frase de D. Duarte Nuno:

“A minha profunda admiração pelo herói nacional Paiva Couceiro, filia-se simultaneamente na sua bravura de militar e na sua coragem moral demonstrada pela aceitação plena de todas as consequências das suas atitudes e acções”

In Aléo do mesmo dia, encontramos artigos de variadas personagens como por exemplo:

· João de Azevedo Coutinho: à “Henrique de Paiva Couceiro – UM HOMEM”

· D. João de Almeida: à “RECORDAÇÕES”

· Hipólito Raposo: à “A Espada e a Honra” – “E em tempos de tão confusa e dolorosa provação, é consolador de esperança e confiança esse impulso do mais espontâneo sentimento público, na homenagem a um homem tão rico de honrada pobreza que ninguém podia igualar em inconformidade, desinteresse e renuncia pessoal, por bem da Nação.” …. “Grande, opulenta herança deixou esse Soldado e Sonhador – uma espada, em cuja lamina cintilaram rubros clarões de epopeia e um prestigio de honra sem mancha que há muito dera à sua vida um inestimável valor moral, para o rendido respeito de todos os portugueses, dignos de tal nome.
Rapazes: Aí tendes uma lição para aprender e um exemplo a seguir. Os vossos anelos de servidores da Pátria tornai-os sempre dignos daquela sincera comoção com que foi levado para a sepultura um dos soldados mais despresadores da morte que o Sol de África beijou e sagrou para a imortalidade.”

· Eurico Satúrio Pires: à “História de uma Espada e de um Soneto”

· Delfim Maya: “Os grandes paladinos nacionais”

· Luís de Almeida Braga: “De todas as Histórias é a História Contemporânea a mais difícil de entender. Esquecido por uns e desprezado por outros, Paiva Couceiro parecia morto em vida, e eis que a morte verdadeira o restitui à Pátria! Pobre terra, onde só na sepultura os homens são grandes!”

· Visconde de Torrão: “Paiva Couceiro – Homem moral”

· Francisco Quintella (Xavico): “O Sonho e a Vida de um Soldado”

· Conde de Valle de Reis: “Mortos da Pátria! Sentido!”

· Fernando Amado: “Morreu o Comandante”

· Tomaz de Figueiredo: “Velada mortuária, velada de armas…”

· Luiz Leite Rio: “Couceiro, Construtor de Império”

· Da redacção de “Aléo”: à “Paiva Couceiro não foi discípulo de ninguém. Foi MESTRE de todos.”

Entre os títulos mais sugestivos dos outros jornais, notei os seguintes:

· “Diário da Manhã”: “A Morte de um Soldado”
· “Jornal de Notícias”: “Glorioso soldado e grande colonialista”
· “Diário de Lisboa” : “Uma vida de aventura e glória”
· “A Voz”: “A morte do Comandante”
· “Diário Popular”: “Ilustre Militar, Exemplo de coragem, dignidade e constância”
· “A Voz”: “A Morte do Herói”
· “Comércio do Porto”: “Grande Herói da nossa epopeia africana”
· “A Voz”: “Prestigioso militar e insigne colonialista”
· “Jornal de Notícias”: “Um grande português, notabilíssima figura de militar e de colonialista célebre”
· “Correio da Manhã”: Uma Figura Nacional”
· “A.B.C. – Madrid”: “Una Vida de Leyenda”
· “Ecos de Sintra”: “A Morte do Leão”

Os títulos que acabo de citar são títulos de artigos de fundo, certamente da autoria do director do respectivo jornal.

&&&&&&

Passo em seguida a citar alguns dos textos que mais me emocionaram:

1. No cemitério dos Prazeres, durante a cerimónia fúnebre, disse o Conselheiro António Cabral, antigo Ministro da Marinha e Ultramar:
“Como soldado, foi herói em Marracuene e em Magul; como colonial serviu, como nenhum outro, a província de Angola; como político, foi sempre fiel à sua bandeira e ao seu Rei; como Português, foi uma das mais altas figuras da nossa vida contemporânea, amando acima de tudo a sua Pátria”.

2. 1944-2-11 in « Diário Popular », passagem de um artigo sem assinatura:

“Morreu Hoje PAIVA COUCEIRO – Ilustre Militar, Exemplo de Coragem, Dignidade e Constância”.

Com Paiva Couceiro desaparece o ultimo sobrevivente de uma geração que as próprias condições da vida actual não se consentem se renove.

Coragem temerária, desinteresse total de benesses materiais, amor sem limite ao perigo e à gloria, integridade de carácter, fidelidade imutável, juventude que os insultos do tempo não atingem – eis, em resumo desbotado e rápido, os traços dominantes dos homens dessa geração, nos quais a alegria acompanhava a temeridade, a gentileza caminhava de par com a energia, o brilho do espírito iluminava a força do braço.

Paiva Couceiro foi, sempre, em síntese literária, o descendente lusitano do Cid Campeador, do místico Nun’Alvares, do fidalgo du Guesclin.

Centenas de anos atrás, Couceiro teria sido Condestavel. Assim, foi o que na realidade sempre são tais homens – um Exilado.

Mais adiante:

Morreu Paiva Couceiro.

………………

Hoje foi a enterrar um dos últimos portugueses que a lenda envolveu e aureolou. A sua vida foi uma cadeia maravilhosa de rasgos e aventuras. Vida longa e cheia. Chamaram-lhe o “Paladino”, o “Comandante”, o “Bayer Português”, o “Capitão Fantasma”. António Enes chamou-lhe “Leão de Combate”.

Ou ainda:

1944-2-16 in “Gazeta dos Caminhos de Ferro”

“Comandante Paiva Couceiro

….

Morreu alguém. Morreu o herói das campanhas coloniais; morreu um honrado soldado que cobriu de glória o exército português, morreu o paladino de uma causa que sempre defendeu com denodo e altivez; morreu um político, sim, mas em quem os seus adversários admiravam um carácter nobilíssimo; morreu, finalmente, um homem de bem, que acima de tudo colocou a imagem da Pátria e a obrigação de a servir.”

Tantas palavras bonitas, tantas verdades ditas por grandes Portugueses cuja idoneidade não pode ser posta em causa!…

Devo confessar que me apaixonei por tudo o que li neste dossier, como em tantos outros, e que teria, com imenso gosto, continuado a citar-vos, noite fora, tudo o que me maravilhou.

Mas o tempo não é elástico e por isso me limitarei a mais algumas palavras publicadas no jornal “Domingo” de 20 de Fevereiro de 1944:

… – É que nessa figura espantosa de soldado e de herói, perfil quase de lenda, última flor da cavalaria que desabrochou e viveu na terra de Portugal, simboliza-se, mais que em qualquer outra, toda a grandeza heróica e magnífica, esbelta e luminosa desse período em que, à custa de mil sacrifícios, de incontáveis dificuldades, foi possível a um punhado de homens desprovidos dos mais rudimentares elementos, das mais comezinhas condições, erguer e consolidar o vasto Império, projectando Portugal no Mundo.

… o intemerato Português que logrou ser a melhor e mais lídima expressão das virtudes da Raça, num tempo em que o abastardamento do carácter, o desprezo pela lealdade, o esquecimento do respeito à fé jurada foram infelizmente o timbre, a marca duma sociedade em decomposição.
Duma integridade moral que jamais foi excedida e desgraçadamente bem poucas vezes tem sido igualada, Paiva Couceiro foi principalmente e acima de tudo, um grande carácter e por isso mesmo a figura ideal de Português sem mácula que viveu deslocado no seu tempo. Alma de elite, poucos como ele tiveram em tão alto grau o culto da Honra e do Dever.

E por aqui me fico, ainda com muito para contar, mas, como dizia Pedro de Alferrara, no jornal “Domingo” de 20-2-1944:

“…. era assim este homem duma só fé e duma só lei, cuja estatura só se compreenderá em toda a sua completa grandeza no dia em que dele se disser aquele muito, imenso mesmo, que ainda há para dizer”.

Para terminar queria dizer-vos que a responsabilidade da escolha do assunto é toda minha; alguém disse um dia que os “heróis não morrem”, por isso, ao publicar o que admiradores, amigos e mesmo inimigos disseram de Paiva Couceiro na hora da morte, faço-o com a sensação que ele está bem vivo no meu espírito, como também estará, possivelmente, no vosso.

Ele que não tinha medo de nada, nem da morte, dizia poucos dias antes de morrer: “estou cansado da vida, e estou pronto para ir para junto de Deus, meu único Rei e Senhor”.

Estou portanto certo de que, para Paiva Couceiro, a morte foi mais uma vitória; e, quando se viveu bem, o caixão é um arco de triunfo!

Para todos os presentes um abraço sincero.

Miguel de Paiva Couceiro.

Crans, 8/2/2012

Por: Nuno Álvares de Noronha de Paiva Couceiro

11 de Fevereiro de 2012

Em primeiro lugar gostaria de dizer quanto lamento não poder estar presente nesta simpática iniciativa e quanto agradeço à Maria João Quintans o convite para participar nesta homenagem ao meu querido avô Henrique.

Também agradeço a solicitação da Maria João para escrever umas palavras sobre HPC, o que é por demais fácil e prazeroso para eu fazer.

Dificilmente eu falaria sobre meu avô sem acabar incorrendo em comentários ou descrições de fatos por todos conhecidos e portanto para não ser repetitivo, me decidi por expressar o que eu acho que meu avô gostaria que todos ouvissem.

INCURSÃO 2012

Mais uma vez estamos vendo Portugal atravessando uma época difícil da sua história, época esta repetitivamente marcada por culpa do seu próprio povo, de todos nós portugueses, a culpa dos que mal fazem e mais ainda, dos que assistem e nada de bem fazem.

Na verdade mais culpo os que nada fazem contra os malandros que fazem o mal. Malandro é pessoa sem caráter, submisso, perdido na vida, nós que aqui estamos presentes e tantos outros espalhados pelo país e estrangeiro afora somos pessoas que querem renovar a dignidade da sua Pátria, da raça, da nossa posição perante os demais países e viver uma vida de gente evoluída e com 900 anos de tradições.

É isto que me vai na alma. Depois de tanto saber de escritos e livros sobre meu avô assim como por ler qualquer diário português de qualquer dia de qualquer década ou ouvir qualquer notícia sobre Portugal em qualquer mídia de qualquer país, certamente considero que meu avô já se levantou do seu túmulo, e está entre nós para mais uma incursão, para nos transmitir a forma, a força e a vontade de agir para fazer de Portugal o que ele sempre apregoou.

Nós estamos na verdade muito acomodados e ficamos sentados ouvindo por exemplo que Portugal está colonizado pelos países europeus, de “colonizadores” viramos colonizados, continuamos sentados ouvindo, entregamos nossos irmãos do ultramar pela vontade covarde de alguns – ainda vivos inclusive – que não estão sequer indiciados pelos seus crimes contra a humanidade, temos que abrir as portas aos fiscais estrangeiros para que decidam o que podemos ou não fazer em nosso parco orçamento, estamos sendo taxados com impostos e reduções de nível de vida decididos e aceites lá por Bruxelas ou Berlin, estamos na verdade navegando ao sabor da nossa indiferença, ficando fracos e fácil presa de algum outro país expansionista.

Diria meu avô, mas que país é este? Onde estão os portugueses? Onde está nosso povo e nosso brio? Onde está nossa independência e soberania, portugueses? De que servem tantas sub-facções monárquicas, tantas discussões sem resultado, tantos vivas ao rei que não temos, quem sabe se o país quer república ou monarquia? Por acaso os monárquicos já se esforçaram assertivamente para mudar a constituição? Por acaso os monárquicos já sabem que quem ganhou em 1910 não foram os republicanos e sim que foram os monárquicos que perderam?

Pois é, nem uns nem outros são a questão, o que falta mesmo é o amor ao país, o amor ao povo, a vontade de lutar, a vontade de combater, a vontade de vencer e alcançar o conteúdo dos ideais que trazemos na alma e fazer Portugal voltar a ser Portugal.

Partilhado no Facebook por Maria João Quintans

Fonte: Real Portugal

INFANTA PRESA PELOS NAZIS FEZ 100 ANOS

2012-02-16T00:00:00.001Z

Revista VIP de 14 de Fevereiro de 2012

Fonte: Família Real Portuguesa

MONARQUIA HOJE!

2012-02-15T14:15:00.016Z

Diário de Aveiro de 13 de Fevereiro de 2012

Fonte: Família Real Portuguesa

Fotos do Jantar da Real Associação do Médio Tejo

2012-02-15T11:00:00.039Z

Limpa a última ferida da descolonização: um grande exemplo de coragem e perseverança

2012-02-15T06:00:00.009Z

Não há ventos da história, pois tudo o que é profundo acaba por triunfar. SAR, o Senhor Dom Duarte, mostrou desde 1975 uma teimosa e obstinada força de resistência à fatalidade de quantos queriam fazer esquecer Timor. Persistiu quando todos viraram as costas, se renderam, desanimaram e até traíram. Não havia Coronel Pires, jornalista Rocha, ministro Almeida ou Antunes pretoriano que não se quisesse desfazer da memória das promessas traídas, dos 300.000 mortos da invasão, das igrejas queimadas, das valas-comuns e do campo de concentração do Jamor, ali escondido atrás da floresta de Monsanto para que ninguém se lembrasse desse povo que éramos nós, que amava a tais extremos de fidelidade Portugal que ali, pisar a sombra da bandeira portuguesa, era acto passível de morte. Ora, entre as sapatilhas importadas da Indonésia por tanto biltre e as viagens, jornais e revistas pagas por Jacarta, destacou-se um homem, por vezes envolto em chacota, outras no escarninho de quem considerava a defesa da causa de Timor uma quixotada. Passaram 37 anos e hoje, o português que resgatou a honra de Portugal passou a ser o mais novo cidadão de Timor-Leste. Como diz o hino dessa nação-irmão: "glória ao povo e aos heróis da nossa libertação". Dom Duarte é, também, um dos heróis dessa libertação.

Miguel Castelo-Branco

Fonte: Combustões

SAR D. Duarte Pio já é cidadão de Timor

2012-02-15T00:00:00.002Z

D. Duarte Pio também é a partir desta terça-feira cidadão de Timor. O Parlamento de Dili decidiu atribuir nacionalidade timorense ao herdeiro da coroa portuguesa. O duque de Bragança agradeceu e disse que até tem planos para ir viver em Timor Leste com a família.
(Jornal da Tarde da RTP de 14 de Fevereiro 2012)

Uma grande honra para o outro Portugal

2012-02-14T16:30:00.001Z

"D. Duarte de Bragança, foi o português que mais lutou e se distinguiu pela causa de Timor e do seu povo (...) desde a primeira hora da invasão, ajudou milhares de timorenses".

Estas palavras do Presidente Ramos Horta e o reconhecimento do Parlamento de Timor -Leste, tiveram imediato reflexo por omissão nos media. Na sua maioria submetidos à Comissão de Censura plutocrática dos interesses que tão republicanamente se reconhecem, preferiram fazer o que era possível para ocultar esta grande honra para Portugal e para aquele que é hoje, sem qualquer dúvida, o mais alto representante da nossa História.

O despeito, a vergonha mal-escondida e a inveja que grassa em certos meios onde a mediocridade dita a norma que "faz eleger", propicia-nos o imenso prazer de observar esta impotência que vai grassando, incapaz até de cortar-fitas de circunstância. Como bem nos lembramos dos tempos em que alguns sucessivos inquilinos de Belém consideravam Timor-Leste como um "caso perdido", uma "ilha indonésia". São estes, os pobres de espírito saltimbancos sampaieiros que deambulam por este pequeno mundo. Hoje é um dia aziago para a crapulagem infrene que por cá ainda pode e comanda.

Nuno Castelo-Branco

Fonte: Estado Sentido

"MONARQUIA CAIU PELA FORMAÇÃO DE CIRCUNSTÂNCIAS SIMILARES ÀS QUE VIVEMOS"

2012-02-14T14:15:00.015Z

Ler AQUI

Jornal Grande Porto de 10 de Fevereiro de 2012

Fonte: Família Real Portuguesa

Voto de pesar

2012-02-14T12:00:00.014Z

A Real Associação do Médio Tejo lamenta o desaparecimento de um grande monárquico da sociedade abrantina e envia a toda a família enlutada as mais sinceras condolências.

Duque de Bragança recebe nacionalidade timorense e é condecorado com a Ordem de Mérito

2012-02-14T00:00:00.012Z

O duque de Bragança recebeu hoje a nacionalidade timorense atribuída pelo presidente do parlamento de Timor-Leste, Fernando La Sama Araújo.

D. Duarte Pio recebeu a nacionalidade depois de ter sido condecorado pelo chefe de Estado timorense, José Ramos-Horta, com a Ordem de Mérito.

«É um gesto de grande simpatia e que muito me alegra e honra da parte do parlamento timorense, que eu acho que ultrapassa uma relação pessoal e que tem a ver de algum modo com a ligação entre Portugal e Timor», afirmou D. Duarte Pio.

O duque de Bragança foi condecorado com a Ordem de Mérito, que pretende demonstrar o reconhecimento a quem contribuiu para a causa timorense, no Palácio Presidencial.

D. Duarte Pio «dedicou uma grande parte da sua vida a defender a causa da justiça, da liberdade do povo timorense», disse Ramos-Horta.

Fonte: A Bola

Duque de Bragança recebe nacionalidade timorense

O duque de Bragança recebeu esta segunda-feira a nacionalidade timorense atribuída pelo presidente do parlamento de Timor-Leste, Fernando La Sama Araújo, tendo depois sido condecorado com a Ordem Mérito pelo chefe de Estado do país, José Ramos-Horta, noticia a Lusa.

«É um gesto de grande simpatia e que muito me alegra e honra da parte do parlamento timorense, que eu acho que ultrapassa uma relação pessoal e que tem a ver de algum modo com a ligação entre Portugal e Timor», disse no final da cerimónia de entrega da nacionalidade.

A cerimónia decorreu no gabinete do presidente do parlamento timorense. De seguida, D, Duarte Pio de Bragança deslocou-se para o Palácio Presidencial onde foi condecorado com a Ordem de Mérito pelo chefe de Estado timorense, a primeira que recebe de um governo.

A Ordem de Mérito pretende demonstrar o reconhecimento de Timor-Leste às pessoas que contribuíram para a causa timorense.

O duque de Bragança «dedicou uma grande parte da sua vida a defender a causa da justiça, da liberdade do povo timorense», afirmou José Ramos-Horta, agradecendo o apoio dado aos timorenses deslocados em Lisboa.

O chefe de Estado timorense destacou também que continua a contar com o Duque de Bragança como «embaixador itinerante, da boa vontade de Timor-Leste» em Portugal e em todos os países.

Fonte: TVI24

Foto do Dia: Duque de Bragança recebe nacionalide timorense

2012-02-13T18:30:00.011Z

O Presidente de Timor-Leste, Ramos Horta (E), conversa com o duque de Bragança, D. Duarte de Bragança (D) no Palácio Presidencvial, em Díli, Timor-Leste, 10 de fevereiro de 2012. O duque de Bragança encontra-se de visita a Timor-Leste e vai receber na segunda-feira, durante uma cerimónia no parlamento de Timor-Leste, a nacionalidade timorense e uma condecoração do Presidente José Ramos-Horta.

Fonte: Sapo Notícias

À grande e à francesa, sem dar cavaco!

2012-02-13T16:30:00.000Z

A estranha sucata dourada que substituiu a flor-de-lis

De forma calculista, os republicanos sempre pretenderam reduzir-nos à discussão sobre touradas, bigodes, patacos, sangues anilados e pouco mais. Convem-lhes, procurando distrair as atenções daquilo que é essencial. Sabendo-se que os dezassete milhões de Euros - não contando com os ex e com os salários alegadamente não recebidos pelo actual inquilino - anualmente despendidos pelo Palácio de Belém são coisa pouca, mesmo se duplamente inflacionados se os compararmos com a boa sorte reservada aos contribuintes belgas, espanhóis, dinamarqueses ou suecos, o que poderemos então dizer daquilo que se tem passado no regabofe que é a República Francesa?

Sarkozy não é uma novidade, até porque os seus predecessores sempre amaram macaquear o grande estilo outrora reservado aos mais poderosos monarcas franceses, arrivismos bonapartistas incluídos. Ainda temos presente aquela quase kitsch imagem de Mitterrand quando na homenagem feita a Jaurés, obrigando uma numerosa assistência a esperar durante horas pela sua presidencial figura. Surgiu infinitamente grave e solitário, vestido de cinzento Vichy, fácies amarelo-cera e indolentemente entrando no panteão, de rosa vermelha em punho. Todo este aparato, para que nele vissem qualquer coisa que também a todos escapou.

Ficaram lendários os seus sacos azuis de onde saíam óbolos ministrados a operacionais que por toda a França e pelo mundo fora, cumpriam os desígnios da seráfica excelência. Lembram-se do caso Rainbow Warrior? Fanfarras, grandes paradas onde até um dia se viram panzers da Bundeswehr desfilando nos Campos Elísios, agentes secretos que silenciavam criaturas incómodas, custosos presentes-compra ofertados a potentados africanos, intermináveis "jantaradas com culturais amigos", tudo, tudo servia para dar a ilusão de um continuar daquele fio da história que tinha Luís XIV como exemplo máximo.

No Reino Unido, a Rainha mandou definitivamente acostar o iate Britannia e a sua dotação é relativamente modesta, quando a comparamos com aquilo que os franceses desembolsam para os prazeres do Eliseu. Pior ainda, Isabel II faz as contas à vida, prescinde das rendas das suas propriedades pessoais que por sinal, pagam uma boa parte dos funcionários dos departamentos do Estado. O merchandising da Monarquia enche os cofres do Exchequer e dão trabalho a uma miríade de empresas que em todo o mundo, propiciam a desejável imagem de uma Grã-Bretanha que se quer "como sempre".

Hoje os tempos são outros e as repúblicas transformam-se em reles prolongamentos do Club Mediterranée. O pequeno burguês Sarkozy é a imagem da republicana plutocracia que por cá tão bem conhecemos. Muitas festas de estalo, milionárias excursões que fariam Mário Soares morrer de inveja, jactos Airbus para trás e para a frente, 121 carros de serviço, resgate de filhotes constipados, a cônjuge de serviço que de vez em quando mostra mais um bocadinho das cuecas que a Europa inteira fartou-se de ver sobre passarelas, enfim, uma versão bastante cara da revista Maria para ser lida no cabeleireiro.

Nada de novo, até porque De Gaulle, Pompidou - o grande demolidor que construiu o grotesco Front de Seine -, o Giscard dos diamantes de sangue, Mitterrand e Chirac fizeram o mesmo, ou pior ainda.

113 milhões de Euros, um jackpot do Euromilhões. C'est ça, la République.

Nuno Castelo-Branco

Fonte: Estado Sentido

SAR D. DUARTE DE BRAGANÇA ESTEVE REUNIDO COM O BISPO D. JOSÉ LAI

2012-02-13T07:00:00.033Z

Macau sempre leal

De passagem entre Hong Kong e Timor-Leste, D. Duarte Pio, Duque de Bragança, Chefe da Casa Real Portuguesa, deslocou-se a Macau. Almoçou com amigos no Clube Militar, visitou o novo e o antigo do território, encontrou-se com D. José Lai, participou na missa e zarpou com destino a Díli. Uma presença breve, mas com uma forte mensagem: a causa monárquica está viva e Macau sempre leal.

O NÚMERO de simpatizantes da causa monárquica em Macau é difícil de aferir, mas na passada terça-feira a sala reservada para um almoço com o Chefe da Casa Real Portuguesa, D. Duarte Pio de Bragança, foi pequena para responder à procura de quem gostaria de conviver, ainda que por breves momentos, com o pretendente ao Trono de Portugal.

Ainda assim, foram trinta os «monárquicos» presentes, número superior à média de pessoas geralmente registada em ocasiões desta natureza, em Macau.

Após o almoço, D. Duarte Pio, secundado pelos membros da direcção do Clube Militar, José Bráz-Gomes e Manuel Geraldes, assinou o livro de honra, recebeu a medalha comemorativa da fundação do Clube e toda a biblioteca referente à história da instituição.

Durante a tarde, o Duque de Bragança visitou o COTAI e as Ruínas de São Paulo, guiado pelas explicações do representante de D. Duarte na Região Administrativa Especial de Macau, o ex-presidente do Instituto Politécnico de Macau, Luís Oliveira Dias.

Antes de participar na missa das 18 horas, celebrada na igreja da Sé Catedral, o «monarca» apresentou ainda cumprimentos e trocou lembranças com D. José Lai, bispo de Macau, no Paço Episcopal.

No final da eucaristia, D. Duarte Pio esteve alguns minutos à conversa com o vigário paroquial da Sé para a comunidade portuguesa, padre Domingos Soares, de nacionalidade timorense. De seguida, embarcou com destino a Hong Kong.

Visita a amigos

A’O CLARIM, D. Duarte Pio disse estar no território «em visita a amigos», mas não deixou de escrutinar as possibilidades que Macau representa para Portugal, em termos económicos, financeiros e culturais.

«A China está a fazer um grande investimento em Portugal, pelo que tem todo o interesse que a economia portuguesa vença a crise. Daí – continuou – a importância de Portugal apostar em Macau, fazendo aqui entrar os seus produtos. E daqui vendê-los no interior da China», referiu, acrescentando que os portugueses de Macau, dado o número de portadores de Bilhete de Identidade, Cartão de Cidadão, ou passaporte português, têm todas as condições para fazer eleger um deputado para a Assembleia da República Portuguesa.

Esperado em Timor-Leste

A breve passagem do Duque de Bragança pela RAEM deu-se no âmbito da visita que está efectuar a Timor-Leste.

No passado dia 8 de Junho, o Parlamento Nacional decidiu atribuir-lhe a cidadania timorense, não só pelo papel de mediador no conflito político-militar que opôs a Indonésia a Timor e Portugal, como também pela acção desenvolvida pela Fundação Dom Manuel II no País, em cooperação com a Bambu Foundation de Bali (Indonésia) e associações locais.

Presidida por D. Duarte Pio, a Fundação Dom Manuel II, entre outros apoios, ajuda as dioceses de Díli e Baucau, tendo oferecido equipamento à Gráfica Diocesana de Baucau, e disponibilizou um espaço, em Lisboa, para a representação diplomática de Timor-Leste em Portugal.

COROA NO CONSULADO : 5 de Outubro de 2010

Na manhã do dia 5 de Outubro de 2010, os primeiros funcionários a chegar às instalações do Consulado-Geral de Portugal em Macau depararam-se com uma troca inesperada: a da bandeira da República Portuguesa, pela última versão da bandeira da Monarquia Portuguesa. O caso foi noticiado por vários Órgãos de Comunicação Social da RAEM, com eco em blogues de todo o mundo. O cônsul-geral de Portugal para Macau e Hong Kong, Manuel Cansado de Carvalho, disse, quando questionado sobre o assunto, tratar-se de «um acto cobarde», prometendo averiguar o sucedido, em sede própria. Volvido um ano e quatro meses, desconhece-se o resultado da investigação levada a cabo pelo diplomata.

Fonte: O Clarim

Entrevista a SAR Dom Duarte Pio de Bragança em Macau

2012-02-13T00:00:00.007Z

O meu companheiro de trabalho Helder Fernando entrevistou para a Rua das Mariazinhas D. Duarte Pio de Bragança numa curta passagem por Macau a caminho de Timor Leste.

A entrevista aborda diversos temas entre eles, o ensino da língua portuguesa em Timor, a causa monárquica em Portugal, a educação e o papel no contexto da lusofonia.

Ouvir AQUI

Jorge Vale

Fonte: journey

SAR Dom Duarte de Bragança responde a questões da revista "Visão"

2012-02-12T11:00:00.032Z

Costuma comemorar de alguma forma os feriados que agora vão ser extintos (Corpo de Deus; Nª Sª da Conceição, 15 de Agosto; Implantação da República, 5 de Outubro; e Restauração, 1 de Dezembro)? Vai continuar a fazê-lo?
No Corpo de Deus e no 15 de Agosto, a família vai sempre à missa e não deixaremos de ir. Vou continuar a celebrar, obviamente, o 1 de Dezembro. A Real Associação de Coimbra costuma, também, celebrar o dia do tratado de Zamora celebrado num 5 de Outubro, 1143...

Dos que acabam, qual é, para si, o mais importante?
É o 1 de Dezembro, pois se não tivesse acontecido a restauração da liberdade, em 1640, no dia 5 de Outubro talvez se celebrasse um dia de "autonomia regional"...

Aceita que, em nome da produtividade, eles sejam extintos?
Não tenho informações económicas que me permitam saber qual o impacto na produtividade. O mais prejudicial são as pontes e as baixas fraudulentas. Empresas com uma boa política de relações humanas conseguem diminuir em 30% a média anual de baixas atribuídas.

Dê um exemplo de um feriado que poderia acabar, em vez de um dos previstos.
O Dia de Portugal podia ser festejado a 1 de Dezembro. O 25 de Abril, se restaurou a democracia, também atirou os povos de Angola, Moçambique, Timor, para guerras civis trágicas. Em Espanha, a democracia foi restaurada pacificamente com a ajuda do rei.

Fonte: Visão

Dona Maria Adelaide

2012-02-12T01:00:00.008Z

Que bom e que raro é cruzarmos a nossa vida com pessoas assim.

A Infanta Dona Maria Adelaide, neta do rei D. Miguel de Portugal, completou 100 anos na terça-feira. Uma idade de dimensões bíblicas – como recordou, no seu discurso de saudação, o padre Pedro Quintela – e que reuniu centenas de amigos e familiares, não apenas para homenagear esta raridade biológica, mas, sobretudo, para agradecer o testemunho da sua vida.

Uma mulher distinta por nascimento que nunca foi dada a fanfarronices, que preferiu ir ao encontro dos pobres em vez de alinhar em cortejos enfeitiçantes; que optou pela discrição e autenticidade, em vez da ostentação e frivolidade; e que apostou no bom combate da fé, em vez do calculismo dos negócios.

Que bom e que raro é cruzarmos a nossa vida com pessoas assim.

Faço votos para que o vigor das escolhas da Infanta de Portugal, Dona Maria Adelaide, inspire as opções de muitos e muitos portugueses.

Aura Miguel

Fonte: Povo

"MAFALDA", A INTENSA VIDA DE UMA INFANTA DE BRAGANÇA

2012-02-12T00:00:00.001Z

Público de 5 de Fevereiro 2012

Ler AQUI

Fonte: Real Associação da Beira Litoral

Não à monarquia de brasão!, por Gonçalo Ribeiro Telles

2012-02-11T15:00:00.011Z

Ribeiro Telles sabe que ainda há preconceitos sobre a monarquia: “Mas ela é de todos, dos comunistas aos conservadores, e não de uma elite nobiliárquica.”

Gonçalo Ribeiro Telles pode ser considerado o monárquico oficial da Terceira República. O arquitecto paisagista pertenceu aos governos da Aliança Democrática (AD) de Francisco Sá Carneiro e foi obreiro de um partido monárquico e ecologista (o PPM), provando que o ideário do rei não estava necessariamente ligado a brasões, anéis, colarinhos engomados e Estado Novo.

“Há uma crise dos portugueses consigo próprios. Têm vergonha de ser portugueses. A única coisa que os exalta é o futebol. Por isso, considero que o ideal monárquico nunca esteve tão ligado ao futuro do país como neste momento. A monarquia tem uma oportunidade única para refazer esta unidade nacional”. Para a haver uma mudança de regime, o ex-ministro não refere nem referendos ou mudanças da Constituição: “A restauração depende só da vontade do povo português.”

Ribeiro Telles sabe que ainda há preconceitos sobre a monarquia: “Mas ela é de todos, dos comunistas aos conservadores, e não de uma elite nobiliárquica.” Aliás, um dos motivos que o levou a sair do PPM foi o de acreditar que o movimento é transversal na sociedade. O casamento de D. Duarte com D. Isabel reforçou a sua convicção que a causa monárquica deveria ser “alargada e não estreitada.” Daí que torça o nariz a partidos ou federações exclusivamente monárquicas.

O receio de que um Rei incompetente se possa perpetuar na cadeira do poder é afastado categoricamente: “Defendo que se um monarca não proceder bem poderá vir a ser substituído por referendo ou plebiscito.” A História tem como grande exemplo o de D. Afonso VI.

Fonte: O manto do Rei

D.Duarte recebe nacionalidade timorense

2012-02-11T01:00:00.001Z

O duque de Bragança chegou esta quinta-feira a Díli.

D. Duarte vai receber na segunda-feira, durante uma cerimónia no parlamento de Timor-Leste, a nacionalidade timorense e uma condecoração do Presidente José Ramos-Horta.

D. Duarte de Bragança chegou na quinta-feira a Díli para uma visita de uma semana, durante a qual vai também aproveitar para ver alguns dos projetos de cooperação apoiados pela Fundação D. Manuel II.

Sobre a sua visita, o duque de Bragança disse que é para "agradecer a distinção tão honrosa feita pelo parlamento de concessão da nacionalidade e a condecoração" que José Ramos-Horta também lhe vai entregar.

Fonte: Caras

Duque de Bragança recebe segunda-feira nacionalidade timorense

2012-02-11T00:00:00.016Z

O duque de Bragança vai receber na segunda-feira, durante uma cerimónia no parlamento de Timor-Leste, a nacionalidade timorense e uma condecoração do Presidente José Ramos-Horta.

D. Duarte de Bragança chegou na quinta-feira a Díli para uma visita de uma semana, durante a qual vai também aproveitar para ver alguns dos projectos de cooperação apoiados pela Fundação D. Manuel II.

Sobre a sua visita, o duque de Bragança disse que é para "agradecer a distinção tão honrosa feita pelo parlamento de concessão da nacionalidade e a condecoração" que José Ramos-Horta também lhe vai entregar.

"Depois tenho sempre alguns projectos de cooperação, alguns que já estão a funcionar e outros que eu gostaria de por a funcionar, no campo da agricultura, desenvolvimento rural e da cultura", disse no final de um encontro com o Presidente timorense.

O Duque de Bragança disse também que se nota um "progresso muito grande em Timor-Leste", país que já não visitava há alguns anos.

"Claro que os problemas ainda são muitos, sobretudo no interior, mas (...) Timor tem uma capacidade humana excepcional e estou convencido que está a ser bem aproveitada", disse.

A atribuição da nacionalidade timorense a D. Duarte de Bragança foi anunciada em Julho do ano passado na sequência de uma resolução do parlamento nacional timorense por "altos e relevantes serviços prestados a Timor-Leste e ao seu povo".

Fonte: I

Dêem-nos um Rei

2012-02-10T13:00:00.000Z

UM REI, PRECISA-SE

Portugal, nesta crise cheia de crises em que vivemos, precisa de um Rei.

Só um Rei pode ser realmente o elo de coesão Nacional.

Ao fim deste experiência de cento e doze anos, acabamos por entender que este regime não funciona. Nem bem, nem mal.

O actual Presidente desta República, o senhor Cavaco silva, demonstra, como os que o antecederam, uma total falta de preparação para ser realmente a alma Portuguesa e o elo de ligação entre todos nós.

A abismo à borda do qual vivemos e no qual estamos prestes a afundar-nos, provém de uma crise financeira e moral sem precedentes, acentuada nos últimos anos por acção dos que nos têm (des)governado.

Um Presidente deveria ser leal aos seus concidadãos, e a grande maioria dos Presidentes desta República não o foram. E ainda menos este que agora temos, já que neste período difícil que atravessamos se tem demonstrado de uma insensibilidade gritante para com o povo de Portugal. Talvez que por estarmos em crise, se note mais, mas a verdade é que a sua falta de lealdade para connosco se vê em demasia.

Estamos à beira da total perda da nossa soberania, e ninguém o vê defendê-la.

A alternativa não é mudar o Presidente, é mudar o regime e passarmos a ser uma Monarquia.

Temos excelentes exemplos de Monarquias por aqui e por ali, que são prósperas. Vejam os exemplos da Dinamarca e da Holanda. Ponham os olhos nessas Monarquias e perguntem-se se não gostariam de viver num País assim.

Retornemos a ter orgulho nos nossos antepassados, no seu orgulho de serem Portugueses, no seu sentido de independência, nos seus valores morais e nas façanhas que cometeram por esse mundo fora.

José Magalhães

Fonte: Aventar

Manifesto "Instaurar a Democracia, Restaurar a Monarquia": homenagem a Henrique Paiva Couceiro

2012-02-10T00:00:00.002Z

«És monárquico? És republicano?(... )Não to pergunto.
Pergunto-te apenas se és português acima de tudo».
Henrique Paiva Couceiro, , in Profissão de Fé, 1944

No próximo dia 11 de Fevereiro passarão 68 anos desde a morte de um homem que nunca desistiu de Portugal: Henrique Mitchell de Paiva Couceiro.

Numa altura de desalento e frustração nacional será bom evocar alguém que sempre colocou o serviço ao seu País antes de si próprio; o que ele acreditava ser o bem comum antes dos interesses pessoais.

Exaltado pelos seus correligionários, respeitado pelos seus adversários, Paiva Couceiro é um herói português. Muitos outros houveram, felizmente; mas ninguém como o grande comandante dedicou toda uma vida a apenas um objectivo: o direito de escolher. Monárquico convicto, íntimo de El-Rei D.Carlos, foi o último dos resistentes à revolução republicana e que não fora a uma ordem superior a que teve contrariado de obedecer (pois tratava-se de ir proteger a família real), o destino do 5 de Outubro poderia ter sido outro.

Caída a monarquia, Paiva Couceiro fez da sua vida a batalha pelo plebiscito: monarquia ou república, ele aceitaria com honra qualquer uma, desde que o povo português fosse ouvido.

Morreu abandonado por quase todos, amigos e inimigos, depois de dois exílios impostos por Salazar. Mas sem nunca abdicar do que acreditava. Sem nunca ter desistido de Portugal.

Mais de sessenta anos passados a luta ainda é a mesma. E iremos evocar o exemplo de Paiva Couceiro num almoço a ter lugar dia 11, às 13 horas na Adega do Norte (Praça do Norte, Encarnação, Olivais Norte. Telefone: 218517206). Convidamos todos os que queiram estar presentes a juntarem-se a nós. Serão lido mensagens da família de Paiva Couceiro, do historiador Filipe Ribeiro de Menezes e do coronel Fernandes Henriques.

Afonso Lopes Vieira escreveu: « "É cedo para falar de Paiva Couceiro. Circunstâncias do tempo e da fortuna não deixariam dizer tôda a verdade acerca do heroísmo e da glória da sua vida - do seu martírio também. Por agora apenas pudemos sentir o luto espiritual em que êle nos deixou. E êsse luto provém da convicção, ao mesmo tempo heróica e angustiada, de que êle foi - o ULTIMO!".

Não é cedo – é agora. E enquanto o exemplo perdurar, nunca será o último. Pelo menos para aqueles que não querem desistir de Portugal.

Inscrições para restauraramonarquia@gmail.com. Preço único (ementa completa): 13 euros. Devido à capacidade da sala o número de inscrições é limitado a 70 pessoas.

Prazo limite de inscrições: até às 13 horas do dia 10 de Fevereiro.

O evento no Facebook aqui.

Pedro Quartin Graça

Fonte: Estado Sentido

Mudaremos em paz

2012-02-09T13:00:00.002Z

Sinto que qualquer coisa nos empurra para uma mudança. Não pedimos sangue nem violência, não queremos ajustes de contas nem pretendemos que os homens de bem sejam molestados ou impedidos de servir a pátria, o Estado e a sociedade com o que de melhor possuem. Ainda ontem pela noite, recém-chegado a casa após longa conversa com um oficial do exército que me desabafara o extremo cansaço por tanta vulgaridade, incompetência e abandono, recebi um telefonema de um velho amigo que não vejo há mais de dez anos. Vive em Braga e ali é professor na universidade. Um bom jurista, absolutamente independente, já não vota e situou-se durante décadas no centro-esquerda, isto é, na grande área do rotativismo. Agora, exausto, aceitou finalmente a possibilidade da monarquia.

Sosseguem os republicanos e todos os amantes da liberdade, pois nós não somos como os homens do 5 de Outubro: nós não recorreremos a pistoleiros e bombistas, não assassinaremos Chefes-de-Estado, não armaremos paisanos, não faremos tábua-rasa de resultados eleitorais, não faremos medições frenológicas nem desterraremos opositores, não teremos prisões privativas nem juízes nomeados pelo governo, não faremos assaltos à imprensa livre, não viciaremos resultados eleitorais, não proibiremos partidos políticos, não empurraremos ninguém para o exílio, não lançaremos a polícia sobre os sindicatos, não teremos Olímpios nem Camionetas Fantasma.

Se a Restauração vier, virá para aprofundar a liberdade e a união de todos os portugueses. Foram cem anos perdidos, de bagunça seguida de ditadura e ditadura seguida de bagunça. As pessoas sabem que a coisa está por um fio e antes nós - essa maioria silenciosa que esperou e começa a despertar - que a violência do povo à solta, entregue às paixões irracionais do saque e da vingança. Mudaremos em paz, com todos, com as leis, os tribunais e a ordem, com as liberdades civis e políticas respeitadas.

Que venha, pois, o tal REFERENDO. Aqui estaremos para dar voz ao povo e a Portugal, que de tanto esperar, chegou a isto.

Miguel Castelo-Branco

Fonte: Combustões

"Portugal precisa de uma Monarquia"

2012-02-09T00:00:00.001Z

Diabo de 7 de Fevereiro 2012

Portugal enfrenta “a segunda falência da República”

2012-02-08T11:00:00.041Z

O chefe da Casa Real portuguesa, D. Duarte Pio, considera que a eliminação do feriado de 05 de Outubro do calendário de celebrações nacionais foi uma “boa medida” tomada pelo Governo e alerta que Portugal está a enfrentar “a segunda falência da República” da qual só poderá sair se apostar nos seus sectores produtivos. Segundo o herdeiro da Casa Real, o 05 de Outubro marcava “um episódio triste da história de Portugal, um golpe de Estado contra o regime democrático vigente na época, onde havia eleições, parlamento e que funcionava de uma forma muito parecida com o que hoje acontece”.

Em declarações ao Correio do Ribatejo, à margem do IX ‘Almoço do Rei’, realizado sábado no Santarém Hotel, D. Duarte de Bragança observou que o 05 de Outubro foi “uma data em que portugueses combateram portugueses: andámo-nos a matar entre nós. Por isso, sempre defendi que não devia ser festejada”, disse. “Não ponho em causa o idealismo dos republicanos. Ponho em causa é a celebração de uma guerra civil, de luta entre portugueses”, concretizou o chefe da Casa Real portuguesa.

Já em relação ao feriado de 01 de Dezembro, D. Duarte Pio referiu que a data “afirma a independência e a liberdade de Portugal” e “passada a actual crise, não há razão para que o feriado não volte a assinalar-se”. Contudo, ressalvou, “quem quer assinalar quaisquer destas datas, poderá continuar a fazê-lo”, embora reconheça que a supressão das efemérides do calendário de comemorações nacionais possa enfraquecer o simbolismo que lhes está associado. Por outro lado, diz D. Duarte Pio, “há muita gente com influência em Portugal que, desde 1910, apostou na extinção de Portugal como país”.

“Este foi um dos grandes projectos dos revolucionários do 05 de Outubro. E a bandeira verde e vermelha representa precisamente essa união ibérica que julga que ao arruinar Portugal está a provar que o país não é viável”, afirmou. “É fundamental que se reaja contra isso: devíamos convidar intelectuais catalães, bascos e galegos para que nos explicarem como é bom sermos governados por castelhanos”, ironizou. Considerando que “há outros caminhos”, D. Duarte de Bragança defende que Portugal deve aprofundar relações com países do arco do atlântico como a Holanda, Bélgica, Dinamarca ou mesmo a Irlanda.

Necessidade de rever modelos

Em relação à actual crise que o País atravessa, o herdeiro da casa real, considera que esta é resultado das sucessivas políticas que foram implementadas pelos governos da República. “Desde há muito tempo que venho a denunciar o modelo errado de desenvolvimento que estávamos a seguir. Chegou a grande oportunidade de rever totalmente o nosso posicionamento”, afirmou. “A nossa sustentação tem de ter por base a economia produtiva. Não podemos continuar a viver à custa de subsídios estrangeiros e da especulação imobiliária de grandes obras públicas que não produzem riqueza”, defendeu. “Quase todos os últimos Governos caminharam exactamente no sentido do desperdício de recursos para coisas que não eram primordiais. Hoje, temos um país que parece muito rico mas que na verdade é pobre”, observou. “Espero que este Governo tenha a coragem de sacrificar o interesse partidário e tomar as medidas necessárias. Nós temos que aceitar os sacrifícios, desde que sejam úteis para o país”, declarou D. Duarte Pio. Lembrando que esta é “a segunda falência da República”, D. Duarte de Bragança considerou ainda “desastrosa” a revolução de 1974, na qual “um golpe militar republicano teve por consequência a destruição da economia portuguesa”. “Para restaurar a democracia, destruíram a economia e essa data [25 de Abril] é outra que se começa a perguntar se merece ser celebrada ou mais vale esquecer “, afirmou. “O restabelecimento das liberdades democráticas podia ter feito de muitas maneiras, dessa é que não. Sobretudo não entregando os territórios ultramarinos a grupos violentos e armados ineptos, que levaram os seus povos para guerras civis onde morreram milhões de pessoas”, expôs. “Agora, toda a gente diz que teria sido muito melhor ter-se criado uma confederação de Estados Lusófonos do que termos deixado cair Angola, Moçambique, Guiné e Timor numa situação de caos e de miséria. Foram 30 anos perdidos”, lamentou D. Duarte Pio.

Fonte: Casa Real Portuguesa

Um século de combates - D. Maria Adelaide, neta do Rei D.Miguel, fez 100 anos de uma vida de luta por causas nobres

2012-02-08T00:00:00.026Z

Correio da Manhã de 05 de Fevereiro de 2011

Fonte: Família Real Portuguesa

Causa Real Reúne Conselho Monárquico e Conselho Superior para apresentação do Plano Estratégico 2012/2013

2012-02-07T00:00:00.002Z

Conselho Monárquico da Causa Real reuniu em Lisboa Gonçalo Ribeiro Telles, Rui Moreira, Mendo Castro Henriques, José Adelino Maltez, Luis Coimbra em Lisboa entre outras personalidades, para apresentação de plano estratégico da Causa Real e para a reafirmação da essência dos ideais comuns: todos ao serviço de Portugal.

Os membros do Conselho Monárquico e do Conselho Superior da Causa Real estiveram este fim-de-semana reunidos num hotel de Lisboa, ocasião em que foi apresentada pela Comissão Executiva o plano estratégico para 2012/2013. O documento debatido assenta numa estratégia de credibilização, desmistificação e criação de visibilidade, apontando para a apresentação de uma alternativa política viável para Portugal e granjeou o apoio de todos os presentes.

Foram intervenientes no debate, entre outros presentes, Gonçalo Ribeiro Telles, Rui Moreira, Mendo Castro Henriques, José Adelino Maltez, Luis Coimbra, Luís Lavradio e João Távora, sempre com acento tónico na reafirmação da essência dos ideais comuns a todos ao serviço de Portugal, trave mestra e sentido último da militância monárquica.

Foi saudada a vitalidade do movimento monárquico patente nos últimos anos que, para além da Causa Real, vem contando com um número crescente de movimentos e grupos de simpatizantes, com linguagem e carismas próprios, na defesa do restabelecimento da Instituição Real no topo da hierarquia do Estado. Esta diversidade é da maior importância e atesta a riqueza do movimento monárquico no século XXI.

Seguiu-se uma reunião de trabalho da Direcção Nacional da Causa Real órgão que conta com os representantes de todas as Reais Associações espalhadas pelo país. Ao longo de quatro horas discutiu-se e aprofundaram-se os projectos da Causa Real para os próximos anos, cujas principais linhas de acção passam por um projecto de financiamento e de implementação de uma plataforma de comunicação que cobrirá todo o território nacional e, progressivamente, as comunidades lusófonas a nível mundial.

Deixem-me falar-lhes sobre o clientelismo.

2012-02-06T13:00:00.001Z

Clientelismo é, segundo os dicionários: maneira de agir que consiste numa troca de favores, benefícios ou serviços políticos ou relacionados com a vida política. Ora todas as discussões, em Portugal, sobre a vida política, deviam começar por esta definição. É claro que generalizaríamos se enfiássemos o Carmo na Betesga, ou seja, Portugal no clube exclusivo de países onde o clientelismo impera. Não é assim, mas é certo que o nosso país integra o pelotão dos países onde a corrupção é maior, sendo o clientelismo uma expressão da corrupção.
Quando há meses se formaram movimentos de cidadãos indignados, precários e acampados, todos eles se esqueceram deste pequeno pormenor: não é o voto que manda, é o clientelismo que tem última palavra. Percebê-lo é o primeiro passo para mudar as coisas que alguns queriam mudar, embora muitos quisessem apenas... mudar. O quê, era irrelevante.
Durante os últimos séculos os portugueses viram com bons olhos o clientelismo, cultivaram-no com gosto. Desde o jeitinho à cunha, passando pela manutenção de vínculos familiares como força de manter certos feudos (mesmo apesar do republicanismo primário), o português, qual feitor analfabeto, sempre se sujeitou a ir de chapéu na mão à caso do doutor, pedir emprego para a filha ou filho. O facto de os colocar na universidade não mudou nada esta mentalidade. Se não era, agora, o pai a pedir emprego, era o filho que conhece bem o valor do factor C [vulgo para cunha].

A Igreja, por outro lado, sempre cultivou abertamente, o nepotismo. Sobrinhos (quando não filhos) de eclesiásticos sucediam em prebendas, abadias e demais cargos que durante séculos foram mantidos à custa do poderio social e económico desta instituição. Ainda hoje integram certas organizações da igreja, como a Opus Dei, os membros das elites católicas.
Ora quando falamos em maçonaria e não obstante o discurso laudatório de alguns comentadores e politólogos (profissão muito em voga), não podemos esquecer o seu lado clientelista. Já não me refiro ao lugar anacrónico numa sociedade que se ufana, pela boca de vários interlocutores, de ser livre e democrática. Que a maçonaria tenha desempenhado um papel na libertação de Portugal da mordaça absolutista, tudo bem. Que até reis a tenham integrado fazendo jus ao papel principal desta instituição há um século atrás, nada contra. Mas que, em 2012 alguém se junte à maçonaria para defender a Carta Constitucional ou os valores de Abril, vestido a rigor, numa sala sem janelas e à luz trémula de uma vela que lança sombras sinistras sobre o chão axadrezado...bem, isso apenas me parece ridículo.
O que tudo isto suscita é, contudo, uma pergunta: se não é necessário salvar a liberdade de avental, para que serve, hoje, no século XIX esta organização que o sr. professor José Adelino Maltez diz ser constituída por 5 milhões em todo o mundo? Dez milhões de mãos com luvas brancas!

Eça de Queirós nas suas Campanhas alegres dizia, com graça e ironia, que "a Igreja condena[va] a maçonaria; mas a maçonaria é hoje simplesmente uma sociedade constituída para fazer eleições; – a Igreja portanto condena[va] completamente o tráfego eleitoral." Apenas consigo imaginar que hoje, como quando Eça escreveu este texto, a maçonaria sirva para fazer eleições ou para lubrificar clientelismos. Em 2008 Arnaut dizia que a maçonaria já esteve "inundada de oportunistas". Quem nos garante que não está nem voltará a estar? Por muito que uma árvore não faça a floresta, se esta estiver doente, em breve contaminará todas as outras.
Mesmo apesar dos seus 5 milhões a maçonaria não provou ser uma instituição intemporal. É uma organização humanitária? tem centros de ajuda? distribuiu víveres? ajuda os refugiados? pratica voluntariado? A maçonaria teve o seu valor e o seu tempo. Hoje é anacrónica, como qualquer organização, secular ou religiosa, que lance sobre os seus membros o labéu de ungidos. Mas o pior disto tudo é o cheiro a clientelismo que dali emana. Sobretudo num país como Portugal, onde é fácil submeter os mais fracos, à mercê de uma cultura superior (mesmo que os mentores desta cultura sejam quase iliteratos). Mas a força venial dos doutores, dos políticos, desses escolhidos e ungidos da democracia e da liberdade é suficiente para vergar os feitores e estimular o servilismo, a cunha, o jeito.
Depois todos sabemos como funciona: para o lugar vai o medíocre (os feitores têm filhos medíocres e bons e em geral a cunha é para o medíocre) que faz uma carreira fulgurante trocando e oferecendo favores ao longo da sua vida. Com sorte chega a primeiro-ministro ou presidente da república (quantos pertenceram ou pertencem à maçonaria?). Pactuar com isto é crime.
E ainda há quem se admire como chega um país à bancarrota.

Nuno Resende

Fonte: Obliviário

Cheia ou vazia?

2012-02-06T00:00:00.009Z

A carteira está cheia ou vazia? Se for a minha tem moedas, se for a dele tem notas verdes, se for da Maria tem as fotos de família, se for da República tem um grande buraco, impossível de cozer.

João Amorim

Fonte: Centenário da República

O debate Monarquia-República

2012-02-05T00:00:00.001Z

Fiquei arrependido por me ter remetido à assistência, não me juntando ao meu irmão em defesa do posicionamento dos monárquicos portugueses. O debate mal chegou a sê-lo e a inexperiência do painel era flagrante, ponto fundamental que deixou o Miguel impaciente, especialmente quando eram quebradas as regras mínimas da civilidade. Bem conheço as suas expressões de aborrecimento ou de incómodo, não conseguindo disfarçá-las.

O actual Chefe do Estado foi o bode expiatório para todos os males que afligem a nação e não sendo eu um suspeito de seguidismo no que respeita ao Prof. Cavaco Silva e seus apoiantes, fiquei perplexo com a virulência dos ataques pessoais que alternavam entre a assistência e o próprio campo afecto à defesa da República. "O Cavaco", "o Aníbal, "o Silva", consistiram nas expressões mais frequentes, preferindo não deixar aqui por escrito outras bem mais cortantes e impublicáveis. Ao meu lado, duas raparigas declaradamente pró-Monarquia comentavam as intervenções, desabafando uma delas ..."se eles dizem isso do Presidente da República, imagina o que nós poderíamos dizer!"

Precisamente, este é o ponto fundamental. Nós não o faremos. Em sucessivos posts neste blog, bastas vezes fui severíssimo com o actual Chefe do Estado, contestando atitudes, verberando a péssima política prosseguida durante o seu consulado em S. Bento, ou apontando a dedo o seu círculo de amigos. Debalde procurarão entre tudo o que escrevi, ataques pessoais que se imiscuam na sua vida privada, ou qualquer tipo de disparatado desprezo pela sua origem social, aspecto que por regra é invocado pelo chamado núcleo cavaquista, na ilusão de um pretenso nivelamento sem pés nem cabeça.

Há uns dias e após a cerimónia da atribuição da Ordem de Mérito à Infanta D. Maria Adelaide, um parente de S.A.R. o Duque de Bragança, advertia-me quanto ao ..."perigoso momento que o país vive (sendo) imprescindível que do nosso lado, não haja qualquer tipo de participação em campanhas pessoais, indecências ou faltas de respeito. Não faremos aquilo que os republicanos fizeram a D. Carlos e à Rainha. Nem pensar! Não lhe parece?"

Este foi o desabafo que consiste numa clara directiva que "vem de cima". Os republicanos afanam-se em esmagar a reputação do seu Presidente, não olhando a meios para obter a sua mais que improvável queda. No debate Monarquia-República, estiveram presentes dois políticos republicanos, um deles pertencente à escassa "maioria presidencial". Nem um queixume, nem uma única admoestação que procurasse moderar os ânimos dos mais exaltados anti-cavaquistas tinto-verde. Nada. Permaneceram plácidos, saboreando a coisa que decerto lhes terá dado farto gozo e chegando um deles ao ponto de sugerir que ..."em vez de os monárquicos andarem a recolher assinaturas para a mudança do regime, seria melhor fazerem-no para exigir a demissão do Presidente". Assim mesmo, foi que se disse, remetendo-nos para os tempos em que o antepassado de um dos actuais partidos rotativos, o Partido Progressista, por mau hábito recorria aos republicanos como arma de arremesso no jogo político. Não cometeremos tal erro e se os sustentáculos do regime, deste se pretendem desembaraçar, então que o façam como tão bem aprenderam durante as décadas que antecederam os acontecimentos de 1908-10.

Connosco não poderão contar. Haja decência. Como poderão verificar, o tipo de esclarecimento que o meu irmão transmite no video que aqui deixamos, é a mensagem que mais importa.

Nuno Castelo-Branco

Fonte: Estado Sentido

2012-02-04T14:00:00.001Z

Jornal Público de 02-02-2011

Fonte: Família Real Portuguesa

“Portugal precisa de um Rei”

2012-02-04T06:00:00.003Z

Movimento liderado pelo arquiteto Gonçalo Ribeiro Telles defende a restauração da monarquia. Manifesto subscrito por algumas personalidades diz que D. Duarte de Bragança é o “único e legítimo pretendente ao trono”.

“Portugal precisa de um Rei”, defende o manifesto hoje (1 de Fevereiro) divulgado ao país, encabeçado pelo arquiteto Gonçalo Ribeiro Telles. O movimento que pretende restaurar o regime monárquico conta com o apoio, entre outros, do escritor Miguel Esteves Cardoso e do músico Pedro Ayres Magalhães.

Os subscritores falam numa “ameaça de perda de soberania” e admitem que os portugueses têm razão para não confiar no futuro. O “Manifesto: Instaurar a Democracia, Restaurar a Monarquia” visa combater o enfraquecimento das “estruturas democráticas, a visível delapidação dos valores morais na política”, o estado “caótico” da Justiça e a “aparente dependência das mais diversas forças de influência”.

Apelo à sociedade civil

“Nós, monárquicos, portugueses e democratas de sempre, não desistimos de Portugal”, enfatizam os subscritores, que se autointitulam de “empenhados cidadãos portugueses”.

No documento, os monárquicos apelam à sociedade civil para uma “séria discussão” em torno da chefia de Estado e sobre um regime que “foi imposto ao povo pela lei das armas e precedido de um grave homicídio, que nunca foi julgado”.

De acordo com o manifesto, vivemos numa liberdade “em que a verdadeira democracia está ausente”, pelo que apenas um “chefe de Estado eleito pela História” poderá representar uma “chefia suprapartidária e independente”.

“Terá de ser alguém que conheça as pegadas históricas e que nos diga de onde viemos. Alguém que veja uma continuidade e não uma ruptura episódica, ditada por interesses partidários. Um chefe de Estado que esteja ao serviço da nação e que não se sirva dela. Portugal precisa de uma Monarquia. Portugal precisa de um Rei”, lê-se no documento.

Além de Gonçalo Ribeiro Teles, subscrevem também este manifesto Abel Silva Mota (advogado), Aline Gallasch-Hall (docente universitária), Ana Firmo Ferreira (publicitária), António Pinto Coelho (empresário), Filipe Ribeiro de Meneses (historiador), João Gomes de Almeida (publicitário), Ivan Roque Duarte (jurista), Luís Coimbra (engenheiro), Maria João Quintans (paleógrafa), Miguel Esteves Cardoso (escritor e cronista), Nuno Miguel Guedes (jornalista), Paulo Tavares Cadete (gestor), Pedro Ayres Magalhães (músico), Pedro Ferreira da Costa (publicitário), Pedro Policarpo (economista), Pedro Quartin Graça (professor universitário) e Ricardo Gomes da Silva (empresário).

Fonte: Jornal do Algarve

Foto-Reportagem: IX Almoço de Reis em Santarém

2012-02-04T00:00:00.017Z

Em Assembleia Geral, foi eleita nova Direcção para a Real Associação do Ribatejo, assumindo a Presidência o Sr. José Carlos Ramalho.

Fonte: Real Associação do Ribatejo Santarém

Rei D. Carlos e Príncipe Filipe recordados na Sé de Braga

2012-02-03T17:00:00.031Z

Foi hoje celebrada uma missa na Catedral da Sé de Braga em honra do Rei português, D. Carlos, e do seu filho, Príncipe Filipe. A celebração religiosa realizou-se na data do 104º aniversário da morte dos homenageados que foram assassinados por um grupo de radicais, no Terreiro do Paço, em Lisboa, precisamente no dia 1 de Fevereiro de 1908.

Esta iniciativa foi levada a cabo por um grupo de monárquicos encabeçados pelo vice-presidente do Partido Popular Monárquico, Manuel Beninger. O vice-presidente afirmou a ABOLA os motivos que levaram este grupo a relembrar o Rei:

«Nós pretendemos que a Monarquia não morra em Portugal. Este regicídio é hoje lembrado como a salvação do país, os radicais republicanos que mataram o Rei e levaram à implantação da República são lembrados como heróis, e no entanto, são assassinos. Nós queremos com esta celebração honrar o nome de D. Carlos e do Príncipe Filipe.»

Manuel Beninger lançou também duras críticas à democracia portuguesa:

«Isto é tudo menos uma democracia, quando se impõe que o único regime que pode ser praticado no país é o Republicano, como é que isto pode ser uma democracia? A primeira república foi marcada por sucessivos golpes de estado, a segunda pela ditadura e a terceira pela bancarrota. Temos de mudar o nosso rumo.»

Por seu lado, o Deão da Sé de Braga, o cónego José Paulo Abreu, afasta a missa que celebrou de qualquer conotação política:

«As cores partidárias, clubísticas ou políticas não entram na Igreja. Celebramos esta missa pelos dois homenageados da monarquia, tal como pelos outros defuntos que hoje foram recordados pelas suas famílias.»

Missas pelo Rei D. Carlos de Norte a Sul
Um pouco pelas Igrejas de todo o país, as almas do Rei D. Carlos e do Príncipe Filipe foram lembradas. Em Lisboa, na Igreja de São Vicente de Fora, em Coimbra, na Igreja de Nossa Senhora de Lurdes, no Porto, na Igreja de São José das Taipas, entre outras. Os grupos monárquicos de cada região marcaram uma missa de Norte a Sul do país para que os portugueses pudessem lembrar os dois membros monárquicos assassinados neste dia.

Manifesto apela à implantação da Monarquia
De resto, o dia de hoje foi também marcado por um manifesto que apela à implantação da Monarquia em Portugal. O documento é encabeçado pelo arquiteto Ribeiro Telles, e é subscrito pelo escritor Miguel Esteves Cardoso, pelo músico Pedro Ayres Guimarães, entre outras personalidades. O manifesto declara que o país precisa de «um Chefe do Estado que esteja ao serviço da nação e que não se sirva dela», e aponta o «duque de Bragança como legítimo pretendente ao trono».

Na próxima sexta-feira, dia 3 de Fevereiro, realizar-se-á uma tertúlia entre Republicanos e Monárquicos a fim de cada grupo argumentar e discutir qual o regime em que o país deve avançar. O debate terá lugar no bar Frágil, no Bairro Alto, em Lisboa e tem como título: «Tenha calma: beba um copo com o regime».

Manuel Beninger, vice-presidente do Partido Popular Monárquico

Sé de Braga antes da celebração da missa

Deão da Sé de Braga, o cónego José Paulo Abreu, a celebrar a missa

Celebração da Missa de Sufrágio por Sua Majestade, O Rei Dom Carlos e Sua Alteza Real, O Príncipe Dom Luís Filipe

Fonte: A Bola

Homilia na Missa de sufrágio por El-Rei D. Carlos I e pelo Príncipe Real

2012-02-03T11:00:00.030Z

Ser Rei é ser o primeiro na honra mas, sobretudo, o primeiro no serviço. Mais do que titular de privilégios e regalias, o monarca está, ao longo de toda a sua existência, preso aos pesados grilhões dos mais penosos deveres. Por isso, o Príncipe Real não foi educado para se passear nos salões, como um cortesão ou um boémio, mas para ser o primeiro vassalo de El-Rei e o seu mais destemido e sacrificado soldado, na contínua disponibilidade para o serviço da pátria. (…) Não estranha, portanto, que o seu último gesto, que por sinal lhe custou a vida, fosse um derradeiro acto de nobreza e de serviço. Com efeito, depois de traiçoeiramente assassinado El-Rei D. Carlos, com dois tiros disparados à sua retaguarda, o Príncipe Real, que estava sentado à frente do monarca, levantou-se para responder ao vil ataque em que já perecera o seu Pai e o seu Rei. Foi então que ficou, ele também, na mira do regicida que, com um novo tiro, atingiu mortalmente o Senhor D. Luís Filipe, que veio a falecer pouco depois.

APRENDER A SERVIR

1. Introdução. «Jesus disse-lhes: ‘Um profeta só é desprezado na sua terra, entre os seus parentes e em sua casa’»[1].

O desconsolo desta observação de Nosso Senhor, quando de passagem por Nazaré, bem podia reflectir o sentimento de estupefacção e de revoltada tristeza que necessariamente nos invade quando evocamos o hediondo crime em que pereceram Sua Majestade Fidelíssima El-Rei D. Carlos I e Sua Alteza Real Dom Luís Filipe, Príncipe Real, no dia primeiro de Fevereiro de mil novecentos e oito.

Com efeito, também as vítimas do regicídio foram desprezadas na sua terra e, de algum modo, entre os seus parentes e em sua casa, porque a casa do monarca é o seu país e, o seu povo, a sua família alargada. Ao tombarem pela Pátria, El-Rei e o Príncipe sentiram porventura aquele mesmo desprezo de que se queixa Jesus Cristo, tanto mais injusto quanto procedente dos seus súbditos, daqueles mesmo de quem seria de esperar uma atitude de gratidão ou, pelo menos, de respeito pelo seu exemplar serviço à nação[2].

O pecado do Rei David que, ao recensear a população, duvidou da providencial protecção divina, foi expiado pelo seu povo, tendo perecido, por esse motivo, setenta mil homens, desde Dan até Bersabé[3]. De modo análogo, o sangue divino do Filho de David, segundo a sua linhagem humana[4], a todos resgatou da culpa original dos nossos primeiros pais, como já vaticinara o seu régio antepassado: «a vossa mão caia sobre mim e a minha família»[5]. Foi também para remir a nação que foi derramado, no Terreiro do Paço, o sangue real de El-Rei D. Carlos I e do Príncipe D. Luís Filipe.

Se mais de um século decorrido sobre esta nefasta efeméride nos reunimos em solene assembleia eucarística nesta Igreja de São Vicente de Fora, junto ao Panteão Real, onde repousam os corpos de El-Rei D. Carlos, do Príncipe e de outros membros da Família Real, é não apenas para sufragar as suas almas, mas também para agradecer a bênção do seu martírio e desagravar a nossa memória colectiva da culpa de que foram inocentes vítimas. Por isso, com o salmista, juntos rezámos: «Perdoai Senhor, a culpa do meu pecado»[6].

A História escreve-se com os grandes feitos dos nossos santos e heróis, mas também com as sombras dos pecados e traições dos nossos compatriotas. Se justamente nos orgulhamos de pertencer à estirpe de um Egas Moniz, de uma Rainha Santa, de um São Nuno Álvares Pereira, de uma Santa Beatriz da Silva, de um Dom Vasco da Gama, de uma Dona Filipa de Vilhena, ou de um Henrique de Paiva Couceiro, não podemos enjeitar a funesta herança daqueles nossos concidadãos que, como os regicidas, mancharam a nossa História com o sangue inocente de um Rei e de um Príncipe Real.

Se nos compete honrar a memória dos heróis, a triste sina dos traidores à Pátria nos obriga a pedir perdão ao Altíssimo pelos seus crimes e humildemente suplicar a Deus que nos conceda a graça da fidelidade e nos faça dignos filhos da Igreja e desta fidelíssima nação, a que nos orgulhamos de pertencer. «Vós sois o meu refúgio, defendei-me dos perigos, fazei que à minha volta só haja hinos de vitória»[1].

2. Cumprimentos. Antes de prosseguir com a exegese dos textos proclamados na liturgia da palavra desta celebração eucarística, importa saudar Suas Altezas Reais, os Duques de Bragança, o Senhor Dom Duarte e a Senhora D. Isabel, que, na sua qualidade de Chefes da Casa Real, são os representantes do penúltimo Rei de Portugal e do seu filho primogénito, em cuja memória se celebra esta Missa.

Este seu gesto, já habitual, releva não só piedosos sentimentos cristãos, mas também um muito salutar entendimento do seu patriotismo e da sua caridade cristã. Com efeito, sendo o actual Chefe da Casa Real procedente de um outro ramo da Casa de Bragança, seria compreensível que se dispensasse do encargo de homenagear os penúltimos membros da linha primogénita da Família Real, entretanto extinta, que esteve na origem do exílio e espoliação do Senhor D. Miguel I e da sua augusta descendência. Contudo, numa atitude que muito honra a sua condição cristã e o seu patriotismo, o Senhor Dom Duarte cumpre anualmente com esta nobre devoção, que evidencia a sua capacidade de antepor aos seus próprios sentimentos pessoais e às vicissitudes históricas da Família Real, o superior interesse da dinastia e da nação, como aliás sempre foi timbre da Casa de Bragança.

Ao Senhor Prior desta belíssima e emblemática Igreja de São Vicente de Fora agradeço a disponibilidade para esta celebração, assegurando-lhe a minha fraternal estima e uma especial lembrança nas minhas orações.

Não posso deixar de agradecer também ao Presidente da Causa Real a sua presença neste acto, bem como ao Presidente da Real Associação de Lisboa que, ao mandar celebrar esta Santa Missa, teve a amabilidade de me convidar, permitindo-me assim prestar, na medida em que a minha condição sacerdotal o permite, a minha humilde homenagem à Família Real e à Instituição que também os meus maiores serviram. Cumprimento, com especial deferência, o Presidente do Instituto da Nobreza Portuguesa e o Presidente da Associação da Nobreza Histórica de Portugal.

Refiro ainda a já habitual presença dos dignitários das Ordens dinásticas de Nossa Senhora da Conceição de Vila Viçosa e de Santa Isabel, bem como os meus confrades da Soberana Ordem Militar de Malta e da Ordem de Cavalaria do Santo Sepulcro de Jerusalém, de que é Dama Grã-Cruz Sua Alteza a Senhora Infanta D. Maria Adelaide, que ontem mesmo festejou o centenário do seu nascimento e a quem felicito muito especialmente, em oração de acção de graças a Deus pelo dom da sua vida e do seu notabilíssimo testemunho cristão.

Saúdo também as demais organizações aqui representadas, com especial menção para os jovens monárquicos, prova viva da perenidade do ideal que os anima. Abraço por último, mas com igual afecto, todos os outros fiéis presentes, qualquer que seja a sua filiação partidária porque, na casa de Deus, que é a sua Igreja, todos somos irmãos na comunhão da mesma fé, esperança e caridade, qualquer que seja a nossa raça, língua, condição social ou opção política, desde que compatível com os valores cristãos.

3. A virtude do patriotismo. «Jesus dirigiu-se à sua terra e os discípulos acompanharam-no. Quando chegou o sábado, começou a ensinar na sinagoga. Os numerosos ouvintes estavam admirados e diziam: ‘De onde lhe vem tudo isto? Que sabedoria é esta que lhe foi dada e os prodigiosos milagres feitos por suas mãos? Não é Ele o carpinteiro, Filho de Maria, e irmão de Tiago, de José, de Judas e de Simão? E não estão as suas irmãs aqui entre nós?’ E ficavam perplexos a seu respeito»[2].

Esta breve passagem de Jesus por Nazaré – a terra de que tomou nome e em que viveu a maior parte da sua vida terrena, embora fosse natural de Belém de Judá[3] – é rica em ensinamentos. O exemplo da vida familiar e do trabalho artesanal do divino «carpinteiro, Filho de Maria»[4], é uma lição para todos nós, também chamados à perfeição da caridade em e através dos nossos deveres domésticos e profissionais.

Em boa hora o recordou o Concílio Vaticano II[5], cujo cinquentenário festejaremos no presente ano. A este propósito, o Santo Padre Bento XVI convocou a Igreja universal para a celebração do Ano da Fé, que terá início precisamente no próximo dia 11 de Outubro, aniversário da solene abertura do referido Concílio ecuménico[6].

O aludido regresso de Nosso Senhor «à sua terra»[7], em que decorrera o seu crescimento «em sabedoria, em estatura e em graça diante de Deus e dos homens»[8], também nos ensina a necessidade de cultivar o amor à Pátria e a necessidade de educar a juventude na escola dos valores cristãos e dos exemplos da nossa História.

A pátria é, como o seu próprio nome indica, a terra dos pais. Era tão vivo o apego dos israelitas à terra dos pais que o Patriarca José, morto no exílio, quis ser sepultado na terra prometida[9]. Pela mesma razão, os habitantes daquela nação escolhida não se recenseavam no local da sua residência, mas no lugar de proveniência da sua família. É esta a razão que explica a viagem a Belém de Maria e de José, porque este «era da casa e família de David»[10]. E é, precisamente quando se encontram nessa pequena povoação da Judeia, que ocorre o nascimento de Jesus, para que assim se cumprissem as Escrituras[11].

O patriotismo é uma virtude moral exigida pelo IV Mandamento da Lei de Deus, que impõe a gozosa obrigação de honrar os progenitores. A veneração devida aos pais é extensiva à terra que, por ser deles, é, em sentido etimológico, a nossa pátria. Este sentimento patriótico é compatível com o respeito por todas as nacionalidades, de modo análogo a como a piedade filial não se opõe ao dever universal da caridade. Outra coisa seria um nacionalismo de carácter xenófobo, absolutamente incompatível com a exigência do Mandamento novo do Senhor[12], o qual atesta, ou não, a autenticidade da nossa condição de seus discípulos[13], ou seja, de verdadeiros cristãos.

Se o patriotismo decorre da piedade filial, é razoável que aos pais corresponda, em primeiríssimo lugar, a incumbência de instruir os seus filhos nos valores e tradições da sua terra e das suas gentes. Com a naturalidade com que se transmitem os princípios da religião, ou as normas da boa educação, as famílias devem ter também a preocupação de legar às gerações mais novas as tradições nacionais, que são expressão da identidade colectiva.

Nestes tempos, em que a História de Portugal é uma matéria quase omissa nos currículos escolares, ou a sua referência é feita em termos ideológicos que distorcem o seu verdadeiro sentido, há que apelar para a responsabilidade dos pais e avós em relação à formação religiosa e patriótica dos seus filhos e netos. É preciso que a nossa memória, como nação, não se dilua nos meandros dos projectos educativos de carácter global, que muitas vezes servem obscuros desígnios de suspeitas ideologias e interesses mundiais. É urgente que os exemplos dos nossos egrégios avós se conheçam nas nossas casas e que os nossos santos e heróis, agora que parece que foram expulsos dos calendários oficiais, continuem a ser as nossas principais referências e os modelos em que se inspira, sem anacrónicos saudosismos, a educação da nossa mocidade.

4. O difícil ofício de reinar. É significativo que São Marcos, que nos diz que Nosso Senhor foi carpinteiro durante os anos da sua vida em Nazaré[14], não refira que São José também desempenhara a mesma profissão. Contudo, não faltam referências bíblicas relativas ao ofício exercido por José, o esposo de Maria, a que os demais evangelistas atribuem o mesmo trabalho profissional exercido por Nosso Senhor, antes de iniciar a sua vida pública[15].

Não será portanto descabido concluir que a arte artesanal desempenhada pelo Filho de Deus durante quase toda a sua vida terrena e no qual foi experimentado mestre, porque d’Ele disseram os seus contemporâneos que tudo fez bem[16], foi um ofício aprendido directamente de seu pai e no seu ambiente familiar. São José, que era descendente, por varonia, do segundo Rei de Israel[17], ao mesmo tempo que ensinava a Jesus a história e tradições da sua nobilíssima estirpe, uma vez que era da casa e família do Rei David[18], também O instruía no ofício familiar, em que lhe viria a suceder.

Se é característico da Instituição real o seu carácter acentuadamente familiar, como em celebração análoga já se teve ocasião de recordar no ano passado, também é específico da monarquia esta aprendizagem familiar do difícil ofício de reinar. Com efeito, os reis, ao contrário de outros quaisquer titulares de cargos públicos, recebem desde o seu nascimento uma formação específica, que os prepara e habilita particularmente para o serviço da nação. O monarca não é uma pessoa guindada ao topo da hierarquia social por nenhum interesse particular, nem uma pessoa que chega à mais alta magistratura política em virtude do resultado de uma qualquer consulta popular, que nem sempre escolhe os melhores para as mais delicadas funções, mas alguém que foi preparado desde o nascimento para a superior representação do Estado, segundo a lógica do desinteresse pessoal e do bem comum.

Não deve estranhar que assim seja porque, com efeito, a chefia de Estado requer um apurado sentido patriótico e uma esmerada formação moral. Tais atributos nem sempre são compatíveis com os interesses partidários ou os arranjos eleitorais que estão, muitas vezes, na origem da ascensão política de indivíduos que, pela sua inexperiência ou falta de carácter, não dignificam a nação que representam ao mais alto nível. Pelo contrário, como ensina a sabedoria popular, «filho de peixe, sabe nadar».

Por isso, um presumível herdeiro do trono é submetido, desde o início da sua vida, a uma intensa formação específica, que o prepara para a eventualidade de um dia ser chamado a reinar. Mas reinar, segundo o ensinamento evangélico[19], mais não é do que servir e, por isso, essa instrução própria procura incutir no candidato à função régia um acentuado espírito de sacrifício e de abnegação: sacrifício, porque a sua existência há-de ser vivida apenas na lógica do bem nacional, a que hão-de ceder quaisquer outros interesses pessoais; abnegação, porque lhe está vedado qualquer protagonismo que não decorra, com necessidade, do legítimo exercício do seu poder.

Na medida em que o monarca, nos regimes constitucionais, reina sem governar, é um elemento de coesão e de unidade nacional, ao contrário dos líderes partidários que assumem a chefia do Estado e que, em geral, são sempre um factor de discordância política e de desagregação nacional.

A natureza não democrática, por assim dizer, da realeza, não é no entanto razão para que a Instituição seja vista com alguma reserva, por quem legitimamente defende a participação activa do povo na governação do país. Não só porque o efectivo exercício do poder executivo seria sempre confiada àqueles que demonstrassem merecer a confiança popular, mas também porque os regimes democráticos reconhecem que se faculte o acesso a algumas funções públicas de relevo não por plebiscito popular, mas pela provada competência e integridade da pessoa indigitada[20].

Ora a realeza, mais do que mero título ou condição, tem carácter de verdadeira profissão, sendo por isso da maior conveniência que, aqueles que são chamados para o serviço do bem comum no exercício dessa magistratura, sejam para o efeito preparados desde a sua nascença. E, como o exercício do poder real, mais do que uma competência técnica específica, exige uma elevada preparação moral, ninguém melhor do que a Família Real para incutir, no futuro monarca, as virtudes necessárias ao bom desempenho da chefia do Estado[21].

5. Homenagem a Sua Alteza Real, o Senhor Dom Luís Filipe, Príncipe Real. Seria porventura injusto afirmar que o breve reinado do Senhor D. Manuel II se ficou a dever ao facto de não ter sido inicialmente preparado para ocupar o trono, mas não restam dúvidas de que o seu malogrado irmão, o Príncipe Real, estava extraordinariamente apto para o desempenho do cargo que, não fora o regicídio, teria exercido certamente com grande sabedoria e óptimo proveito para Portugal.

Tendo, no ano passado, prestado a minha sentida homenagem às Rainhas de Portugal, sobretudo nas régias pessoas da Senhoras Dona Maria Pia e Dona Amélia, sem esquecer a Senhora Dona Isabel, quereria aproveitar esta circunstância para evocar brevemente Sua Alteza Real o Senhor Dom Luís Filipe, o Príncipe Real, a mais jovem vítima do trágico atentado de 1 de Fevereiro de 1908. Por razão da circunstância de nunca ter reinado, embora tenha sobrevivido por breves instantes a seu Pai, e ter o seu falecimento ocorrido no mesmo atentado em que também perdeu a vida El-Rei D. Carlos I, o Senhor Dom Luís Filipe parece nunca ter deixado a sombra correspondente à sua subalterna condição de príncipe herdeiro e de vítima secundária do dramático regicídio que pôs termo à sua tão jovem e promissora existência. Mas é de justiça que o quilate do seu carácter, a sua lealdade à Pátria e a sua valentia no serviço de El-Rei sejam recordados, muito sucintamente, no âmbito desta homilia.

Sem ânimo de esgotar a sua breve biografia, recorde-se que foi em Casa e sobretudo de seus augustos Pais, que Dom Luís Filipe aprendeu que a principal nobreza não é a que nasce das honrarias, ou dos títulos, nem a que se recebe pelo sangue, mas a que se afirma pelo espírito e se demonstra nas obras de serviço. Embora nascido em berço de oiro, o então Duque de Bragança não conheceu o conforto e as facilidades de que se costumam rodear as crianças da sua privilegiada condição, mas a exigência quase espartana de quem tem uma árdua missão a cumprir e a enorme responsabilidade de ser, pela sua vida, um exemplo e um modelo para os seus futuros súbditos.

Ser Rei é ser o primeiro na honra mas, sobretudo, o primeiro no serviço. Mais do que titular de privilégios e regalias, o monarca está, ao longo de toda a sua existência, preso aos pesados grilhões dos mais penosos deveres. Por isso, o Príncipe Real não foi educado para se passear nos salões, como um cortesão ou um boémio, mas para ser o primeiro vassalo de El-Rei e o seu mais destemido e sacrificado soldado, na contínua disponibilidade para o serviço da pátria. Educado segundo o espírito do Colégio Militar, cujo batalhão de alunos comandou, cedo conheceu o rigor das funções oficiais: fez o juramento, como Príncipe herdeiro, aos 14 anos; tomou posse, em 1906, do seu lugar no Conselho de Estado e assumiu a regência do Reino nesse mesmo ano, por ocasião da viagem dos soberanos à Corte de Madrid. Na companhia dos seus mestres e tutores, entre os quais cabe destacar Mouzinho de Albuquerque, sacrificadamente percorreu, de lés a lés, o império português, nomeadamente algumas das colónias ultramarinas.

Não estranha, portanto, que o seu último gesto, que por sinal lhe custou a vida, fosse um derradeiro acto de nobreza e de serviço. Com efeito, depois de traiçoeiramente assassinado El-Rei D. Carlos, com dois tiros disparados à sua rectaguarda, o Príncipe Real, que estava sentado à frente do monarca, levantou-se para responder ao vil ataque em que já perecera o seu Pai e o seu Rei. Foi então que ficou, ele também, na mira do regicida que, com um novo tiro, atingiu mortalmente o Senhor D. Luís Filipe, que veio a falecer pouco depois.

Nele parece ter-se inspirado o poeta quando escreveu: «Raia-lhe a farda o sangue / De braços estendidos,/ Alvo, louro, exangue,/ Fita com olhar langue/ E cego os céus perdido./Tão jovem! Que jovem era!»[22].

A vida foi o preço que o Príncipe Real pagou pelo seu patriotismo. E a valentia daquele desesperado ímpeto do seu amor filial e da sua fidelidade a El-Rei é tanto mais digna de ser celebrada quanto, naquela hora aziaga, foi a excepção à regra de muitas cobardes omissões, também entre os que era de esperar uma maior lealdade para com a Família Real.

Quero crer que é neste mesmo espírito cristão de abnegado serviço à pátria que Sua Alteza Real, o Senhor Dom Afonso, Príncipe da Beira, se prepara para a presumível representação dos Reis de Portugal, sem esquecer as suas actuais responsabilidades como imediato sucessor na chefia da Casa Real. Tem, decerto, em seus augustos Pais, o melhor exemplo e os melhores mestres. Conta também com a oração e o estímulo de todos nós, não apenas para que amanhã possa restaurar o lustre da sua Casa e de Portugal, mas para que desde já seja, pelo seu exemplo cristão e pelo seu patriotismo, uma referência para todos os jovens portugueses.

6. Conclusão. «Não é Ele o carpinteiro, Filho de Maria […] ?»[23]. É provável que, ao ter ocorrido este episódio em Nazaré, Nossa Senhora o tenha presenciado, prestando ao seu divino Filho a homenagem da fé e a adoração que os seus conterrâneos Lhe negaram.

Mais longe do que podia a razão humana e mais fervoroso do que o querer dos homens, assim o entendimento e o amor da «cheia de graça»[24], que nesta sua terra de Santa Maria veneramos especialmente como Nossa Senhora da Conceição, terão sabido transcender aquela desventura momentânea, na certeza de uma nova esperança. Também a tragédia do regicídio desperta, em nós, a expectativa de uma nova era.

Seja Ela, a Senhora da Conceição, a nossa intercessora junto de Deus Pai, de quem é filha, de Deus Filho, de quem é mãe, e de Deus Espírito Santo, de quem é esposa. Seja Ela, Santa Maria, a nossa voz junto de Deus, na inspirada prece do poeta: «Dá o sopro, a aragem – ou desgraça ou ânsia -, /Com que a chama do esforço se remoça,/ E outra vez conquistemos a Distância – / Do mar ou outra, mas que seja nossa!»[25].

Assim seja!

P. Gonçalo Portocarrero de Almada

Lisboa, Igreja de São Vicente de Fora, 1-2-20

[1] Mc 6, 5.
[2] Cfr. Salmo 40 (41), 10.
[3] Cfr. 2 Sam, 24, 15.
[4] Cfr. Mt 1, 1-17, Lc 1, 30-33.
[5] 2 Sam 24, 17
[6] Salmo 31 (32), 5c
[7] Salmo 31 (32), 7.
[8] Mc 6, 1-3.
[9] Cfr. Mt 2, 1; Lc 2, 1-7.
[10] Mc 6, 3.
[11] Cfr. Concílio Vaticano II, Constituição dogmática ‘Lumen Gentium’, capítulo V, Vocação universal à santidade na Igreja, nº 39-42.
[12] Bento XVI, Carta apostólica ‘Porta da Fé’, 11-10-2011, nº 4.
[13] Mc 6,1.
[14] Lc 2, 52.
[15] Cfr. Heb 11, 22.
[16] Lc 2, 1-5; cfr. 1, 27; Mt 1, 20.
[17] Cfr. Mt 2, 1-6; Lc 2, 5-7.
[18] Jo 13, 34; 15, 12-13, etc.
[19] Jo 13, 35.
[20] Cfr. Mc 6, 3.
[21] Cfr. Mt 13, 55; Lc 4, 22.
[22] Cfr. Mc 7, 37.
[23] O Rei David, que sucedeu a Saul no trono de Israel (cfr. Mt 1, 20).
[24] Mt 1, 1-17; cfr. Lc 3, 23-38.
[25] Cfr. Mt 16, 24-28; 20, 20-28; Lc 14, 7-11; Jo 13, 1-17, etc.
[26] O Chefe de Estado Geral das Forças Armadas, os Presidentes do Supremo Tribunal de Justiça e do Tribunal Constitucional, o Presidente da Academia das Ciências, etc., não são sufragados pelo voto dos cidadãos e, contudo, ninguém nega a legitimidade que lhes assiste no exercício dos cargos que exercem para o bem da nação.
[27] Que o exercício do poder é, de facto, a melhor escola de governação, parece provar-se pelo facto de quase todos os chefes de Estado repetirem o inicial mandato, até ao ponto de se eternizarem no poder, salvo que a lei constitucional o não permita. Por sinal, não deixa de ser um princípio antidemocrático o que veda um terceiro ou quarto mandato a um titular de um poder público, ao mesmo tempo que uma envergonhada confissão de que o povo, quando livre, opta pela continuidade e estabilidade dos mais altos dignitários da nação, porventura manifestando deste jeito uma reminiscência histórica do favor popular com que sempre foi agraciada a instituição monárquica.
[28] Fernando Pessoa, O menino da sua mãe, versos 6-12.
[29] Mc 6, 3.
[30] Lc 1, 28.
[31] Fernando Pessoa, Prece, XII, in Mensagem, edição clonada, Guimarães Editores S. A, 2009, pág. 67.

Fonte: Real Associação de Lisboa

Foto-Reportagem: Missa por Alma do Rei Dom Carlos e do Príncipe Real

2012-02-03T06:00:00.055Z

Fonte: Real Associação de Lisboa

S.A.S. Dona Adelaide de Bragança, Infanta de Portugal

2012-02-03T01:00:00.007Z

Entrevista a S.A.S. Dona Adelaide de Bragança, Infanta de Portugal, pela RTP, no dia em que completou 100 anos

Debate Monarquia vs república no Frágil

2012-02-03T00:00:00.011Z

“Beber um copo com o regime” é um debate que promete ser renhido na Sexta-feira à noite no Bar Frágil. Patrocinado pelo PPM com Aline Gallasch-Hall em sua representação, incluirá monárquicos de várias paragens, como os membros do Conselho Monárquico da Causa Real Gonçalo Ribeiro Telles e Luís Coimbra, além de ilustres “independentes” como o Miguel Castelo Branco. A não faltar.

Fonte: Real Associação de Lisboa

SA A Infanta D. Maria Adelaide de Bragança no jantar em sua homenagem

2012-02-02T14:00:00.015Z

" A morte é uma transição, é como se fosse ao Brasil ou à Indonésia, se eu fosse à Austrália durante 5 anos era muito mais longe.
A Minha fé facilita muito o fim da vida, porque o caminho é claro.
Se morrer hoje eu sei concretamente qual é o meu futuro.
A questão de se ter duvidas é a dificuldade de não se saber bem o que é que vai acontecer.
Ter fé facilita muito o fim da vida"
( SAS A Infanta Dona Maria Adelaide de Bragança no dia dos seus 100 anos)

Fonte: Causa Real e Família Real Portuguesa

Bênção Apostólica para SA Infanta D. Adelaide de Bragança

2012-02-02T12:00:00.001Z

Imprensa: D. Adelaide de Bragança recebe a Ordem de Mérito Civil no dia em que faz 100 anos

2012-02-02T03:00:00.001Z

Reportagem transmitida a 31-Jan-2012 na SIC no "Jornal da Noite" na sequência do reconhecimento da coragem e tenacidade pelo Estado Português.

Imprensa: Centenário da Infanta D. Adelaide de Bragança

2012-02-02T00:00:00.002Z

Jornal I de 31 de Janeiro

Infanta D. Adelaide com o marido e os filhos

Manifesto: 'Instaurar a Democracia, Restaurar a Monarquia'

2012-02-01T14:00:00.013Z

Vivemos dias dificeis. Todos o sabemos. Mas isso não serve nem chega. Se a resignação é inútil, a indignação sem objectivo não é um valor em si. É tempo de fazer. É tempo de escolher como fazer.

Fazer o diagnóstico das nossas fraquezas é fácil e não é mais do que reiterar o óbvio ululante. Dar uma esperança real é o mais dificil: perante o preocupante enfraquecer das estruturas democráticas; a visível delapidação dos valores morais na política; o estado caótico da nossa justiça e a sua aparente dependência das mais diversas forças de influência; e finalmente (e provavelmente o mais importante) uma ameaça de perda de soberania - os portugueses não têm razões para confiar no seu futuro.

Nós, cidadãos portugueses, com as mesmas preocupações com que todos vivemos, queremos dizer: há alternativa. Há soluções que contêm valores. É isso que nos une. É isso que nos move. É isso que propomos.

Perante um regime em liberdade mas em que a verdadeira democracia está ausente, torna-se urgente uma chefia de estado independente e supra-partidária. Isto só pode ser garantido, zelado e velado por um chefe de estado eleito pela história. Alguém que, ao olhar para trás, perceba as pegadas históricas e que nos diga de onde viemos. Alguém que, ao olhar para a frente, veja uma continuidade e não uma ruptura episódica, ditada por interesses partidários presos apenas ao espírito do tempo. Alguém que una e não exclua. Um Chefe de Estado que esteja ao serviço da Nação e que não se sirva dela. Portugal precisa de uma Monarquia. Portugal precisa de um Rei.

Nós, democratas de sempre, apelamos a uma séria discussão em torno da nossa chefia de Estado. Apelamos a que exista uma mobilização da sociedade civil em torno do debate sobre o regime que, há uma centena de anos, foi imposto ao nosso povo pela lei das armas e precedido de um grave homicídio, que nunca foi julgado. Democratas de sempre, não aceitamos que uma chefia de Estado se legitime na espuma de dogmas passados e vontades impostas, em que ao povo português continue a ser negada a possibilidade de escolher um futuro possível e digno. A razão democrática e a justiça histórica abona a favor dos nossos príncipios. Da nossa verdade.

Acreditamos que o Senhor D. Duarte de Bragança - único e legítimo pretendente ao trono português- poderá dignificar a chefia de Estado portuguesa. Pela história que representa e que nos une. Pela liberdade que garante a ausência total de facturas a qualquer eleitorado ou clientela.

Nós, mulheres e homens livres, empenhados cidadãos portugueses, das mais diversas tendências políticas e partidárias, com os mais diversos credos religiosos, decidimos dar mais este passo para que esta esperança se realize. Acreditar que temos uma agenda ideológica seria negar a independência que nos junta em torno de uma chefia de Estado. Que nos une pela diversidade e não pela opinião política. A política é uma coisa, o Rei é outra. Esta é a questão.

Portugal só poderá ser universal se as instituições mantiverem a credibilidade histórica.

Nós, monárquicos, portugueses e democratas de sempre não desistimos de Portugal.

Assinam:

Gonçalo Ribeiro Telles
Abel Silva Mota (advogado)
Aline Gallasch-Hall (docente universitária)
Ana Firmo Ferreira (publicitária)
António Pinto Coelho (empresário)
Filipe Ribeiro de Meneses (historiador)
João Gomes de Almeida (publicitário)
Ivan Roque Duarte (jurista)
Luís Coimbra (engenheiro)
Maria João Quintans (paleógrafa)
Miguel Esteves Cardoso (escritor e cronista)
Nuno Miguel Guedes (jornalista)
Paulo Tavares Cadete (gestor)
Pedro Ayres Magalhães (músico)
Pedro Ferreira da Costa (publicitário)
Pedro Policarpo (economista)
Pedro Quartin Graça (professor universitário)
Ricardo Gomes da Silva (empresário)

Fonte: Sol

Condolências e Exéquias

2012-02-01T12:00:00.012Z

Exéquias no Rio de Janeiro por alma de El-Rei D. Carlos e do Príncipe Real D. Luiz Filipe

ESPANHA

REINO UNIDO

EUA e MÉXICO

Excertos do livro O Príncipe Real

SAR O Príncipe Luiz Filipe de Bragança

2012-02-01T01:00:00.003Z

O auto de nascimento regista o dia 21 de Março de 1887 como aquele em que foi dado à luz,no Palácio de Belém, em Lisboa, o primeiro filho de Dona Amélia, Duquesa de Bragança e futura Rainha de Portugal. Seu pai, o Duque de Bragança, subiria ao trono com o título de Rei Dom Carlos. O nome completo do Príncipe da Beira, título atribuído ao filho primogénito, era Luiz Filipe Maria Carlos Amelio Fernando Victor Manoel António Lourenço Miguel Raphael Gabriel Xavier Francisco d’Assis Bento de Bragança, Orleans, Saboya e Saxe Coburgo Gotha. Todas as fontes indicam que a atitude da então Princesa Amélia, face aos seus filhos (Dom Manuel nasceria em 1889) era sempre extremamente atenciosa e carinhosa. Foi, sem dúvida, uma mãe que desfrutava a função maternal com grande prazer e que se ocupava muito directamente dos seus filhos, quer na primeira infância quer durante os anos da adolescência, desejando que em adultos fosses apreciados pelo seu carácter e não pelo seu nascimento. Garantiu assim a ambos um desenvolvimento emocional equilibrado. Escrevendo a sua irmã que se encontrava em Paris, Dona Amélia descreveu o seu bebé como sendo ‘um amor’ e muito inteligente.

A educação do Príncipe Real foi muito cuidadosa e nela se empenhou D. Amélia no quotidiano. Segundo um servidor do paço, citado pela revista Brasil-Portugal, a Rainha queria que seus filhos se levantassem às 6. Os seus preceptores, todos do sexo masculino, deslocavam-se ao Palácio para aí instruírem os ilustres alunos. Os príncipes estudavam até ao meio dia, almoçavam, recebiam de novo os seus professores e cerca das 15 horas saíam em passeio, geralmente a pé. Ao fim da tarde faziam os deveres escolares e jantavam por volta das 19.30.

A partir dos 13 anos de idade, o principal educador de Dom Luiz Filipe foi Mouzinho de Albuquerque, uma figura militar lendária, algo exaltada, com uma perspectiva muito pessimista da situação política que o país vivia. Numa carta aberta dirigida ao seu pupilo declarava que entendia como seu principal dever fazer dele um soldado. Em 1901 Mouzinho acompanhou o Príncipe a visitar o norte do país, com o intuito declarado de o levar a conhecer o seu povo. O escritor Rocha Martins, no seu estilo exuberante, refere assim o herdeiro: “um gentil adolescente, branco, mimoso, de cabelo cortado à militar, sorridente e tomado de todas as curiosidades” e que teria sido acolhido com o maior carinho no Porto, passando por Leixões. Deslocou-se ainda a Vila Nova de Gaia, Viana do Castelo, Penafiel, Grijó, Granja, Braga (incluindo o Bom Jesus), Ponte de Lima, Ponte da Barca, Monção e Caminha. A visita foi muito comentada e também criticada em alguma imprensa, pois os jornais republicanos, que tinham toda a liberdade em escreverem o que bem entendessem, encontravam defeito em toda e qualquer actividade realizada pelos membros da família real, realizando assim uma propaganda persistente e permanente que acirrava a opinião pública contra o regime monárquico.

Durante a adolescência, o Príncipe esteve, em várias ocasiões, integrado nas visitas oficiais que diversos monarcas ou dignitários estrangeiros realizaram a Portugal. Eduardo VII de Inglaterra visitou Portugal em Abril de 1902, Afonso XIII de Espanha em 1903, o Presidente da República francês Loubet e a Rainha Alexandra de Inglaterra estiveram no país em 1905. Nesse mesmo ano o imperador da Alemanha Guilherme II passou por Lisboa, em visita privada. Em 1902 Dom Luiz Filipe foi a Londres para representar seu pai na coroação do Rei Eduardo VII, mas esta foi adiada devido a doença do monarca. Também esteve em Madrid em 1906 para assistir ao casamento do Rei D. Afonso XIII com a princesa Victoria de Battenberg, que ficou marcado pelo violento atentado à bomba contra os noivos, por parte de um anarquista. Morreram 20 pessoas e houve cerca de 100 feridos.

O Príncipe Real prestou juramento à constituição política em 20 de Maio de 1901, em conformidade com a Carta Constitucional.

Entre Fevereiro e Maio de 1903 a Rainha D. Amélia achou por bem levar os filhos a fazer um cruzeiro no Mediterrâneo, não só pelo prazer da viagem mas também com intuitos educativos. Dom Luiz Filipe tinha sempre a sua máquina fotográfica à mão e os clichés foram colados num Álbum, relatando esta feliz excursão. O iate Amélia tocou em Cádiz, Gibraltar, Oran, Argel, Tunis, Malta, Alexandria. Também visitaram o Cairo e Jerusalém e diversos portos de Itália.

O evento político de maior destaque protagonizado pelo Príncipe foi a viagem que empreendeu a África entre 1 de Julho e 27 de Setembro de 1907. Visitou S. Tomé e Príncipe, Angola, Moçambique, as colónias inglesas da Rodésia e da África do Sul (estas últimas para fomentar as boas relações com a velha aliada) e já no regresso, Cabo Verde. Esta viagem ocorreu num momento particularmente significativo das querelas internacionais que, anos antes, tinham eclodido, relacionadas com a tutela portuguesa no imenso território de uma África então cobiçada e considerada necessária ao progresso europeu. Era ainda necessário refutar as acusações de esclavagismo em S. Tomé e Príncipe e em Angola, as quais, segundo o governo português, eram motivadas por rivalidades comerciais. Até aquela data jamais algum membro da família real se tinha deslocado às colónias portuguesas em África.

A imprensa republicana foi muito crítica face a esta viagem, enquanto outros periódicos favoráveis à dinastia dos Braganças, davam conta de todos os pormenores das visitas, sublinhando a autenticidade do caracter do Príncipe e a boa recepção de que era alvo em todo o lado. Evidentemente que os muitos problemas que existiam nos territórios que à data se apelidavam quer de ‘Colónias’ quer de ‘Ultramar’, foram de alguma forma torneados ou ignorados publicamente. Por exemplo, na ilha do Príncipe, poucos dias antes da chegada, tinha rebentado uma revolta grave pelo que o África, nome do navio que transportava a delegação oficial, não se deslocou aí. Também havia revoltas no sul de Angola, que preocupavam o governo.

O regresso foi de novo comentado sob dois pontos de vista opostos. Com virulência da parte dos republicanos e com palavras admirativas da parte dos monárquicos.

Poucos meses depois, a 1 de Fevereiro de 1908, Dom Luiz Filipe era assassinado, juntamente com seu pai, o Rei D. Carlos, no Terreiro do Paço, em Lisboa, na carruagem em que seguia juntamente com sua mãe, a Rainha D. Amélia e seu irmão, Dom Manuel. Este descreveu a cena num relato doloroso e detalhado de que se citam as seguintes palavras: “Quando vi o tal homem das barbas que tinha uma cara de meter medo, apontar sobre a carruagem, percebi bem, infelizmente o que era. Meu Deus que horror. O que então se passou. Só Deus, minha Mãe e eu sabemos; porque mesmo o meu querido e chorado Irmão presenceou poucos segundos, porque instantes depois também era varado pelas balas. Que saudades meu Deus!” Qualquer acto deste cariz violento poderá ter muitas explicações mas jamais qualquer justificação.

Os traços de carácter e a cuidadosa educação que tinha desfrutado, permitem sugerir que o Príncipe Real, Dom Luiz Filipe de Bragança, poderia ter vindo a servir o país de forma hábil e correcta, modernizando as instituições e o estilo da monarquia.

A instabilidade política, a não realização das grandes esperanças depositadas no regime republicano, que se instaurou em 5 de Outubro de 1910, levou, por sua vez, à implantação de uma Ditadura que perdurou 48 anos.

Ana Vicente
António Pedro Vicente

S.M. El-Rei Dom Carlos I

2012-02-01T00:00:00.001Z

D. Carlos de Bragança nasceu em Lisboa, a 28 de Novembro de 1863, e já como presuntivo herdeiro do trono, por ser o primogénito do rei D. Luís I. Foi baptizado na Igreja de S. Domingos de Benfica a 19 de Outubro de 1863 e reconhecido como herdeiro do trono pelas Cortes Gerais a 11 de Fevereiro de 1864.

Como Príncipe Real, recebeu uma educação exigente e completa, que incluía o estudo das humanidades, de línguas estrangeiras e a prática de actividades físicas, demonstrando, desde cedo, clara inclinação para as artes e as ciências. Teve como mestres algumas das principais figuras do pensamento e cultura da época, e como aio o jurisconsulto e político Martens Ferrão.

No início da sua vida adulta, D. Carlos empreendeu uma prolongada viagem de estudo pela Europa, onde alargou horizontes e estabeleceu importantes contactos e sólidas amizades, base que lhe permitiu executar, durante o seu reinado, uma politica diplomática com estratégia clara com benefícios para o reino.

Em 1886, casou-se com a princesa D. Amélia de Orleans, filha dos condes de Paris. Os então duques de Bragança, foram viver para o palácio de Belém – enquanto solteiro, D. Carlos vivia com os reis seus pais no Palácio da Ajuda – onde fomentaram uma pequena corte, aberta a discussões culturais e políticas. D. Carlos era na altura muito próximo do grupo dos Vencidos da Vida, onde pontificavam nomes como Eça de Queiroz, Ramalho Ortigão, Oliveira Martins, Carlos Lobo de Ávila, ou Bernardo Pindela, o futuro conde de Arnoso.

O príncipe partilhava muitos dos gostos e preocupações deste grupo que, a nível político, defendia o saneamento das contas públicas, as preocupações sociais, e a moralização da vida pública como prioridades. Para tal, seria necessária uma maior intervenção do rei na política nacional, isto, claro, no respeito pelo enquadramento que a Carta Constitucional definia para o chefe de Estado (alguns políticos e pensadores iam até mais longe, advogando uma reforma da Carta Constitucional).

O rei D. Luís I morreu em Cascais em Outubro de 1889 e D. Carlos sucedeu-lhe então no trono. Tinha a idade de 26 anos. Passados três meses, o novo rei teve de enfrentar a crise que adveio do chamado Ultimatum britânico, resultado de um conflito de interesses pela posse de territórios em África Esta questão arrastava-se desde a Conferência de Berlim (1884) que, reunida para tratar das questões coloniais em África, determinou o princípio da ocupação efectiva dos territórios como factor determinante para a reclamação de soberania sobre os mesmos.

Este incidente, devidamente empolado e distorcido pelos que contestavam o regime, originou uma crise política grave. Os partidos Regenerador e Progressista, que formavam o que hoje chamaríamos “arco governativo”, revelaram grandes dificuldades para negociar um tratado com a Inglaterra que permitisse salvar as aspirações coloniais portuguesas. A isto juntou-se a crise financeira, que começava a tornar-se asfixiante, muito resultante dos empréstimos contraídos para financiar os investimentos e obras públicas executadas no reinado anterior.

Para fazer face aos problemas financeiros e à grave crise originada pelo Ultimatum, e esgotadas por então as soluções oferecidas pelos partidos “rotativos” (O partido regenerador perdera o seu líder incontestado, Fontes Pereira de Melo, e encontrava-se numa crise de identidade, a braços com a liderança formal de António de Serpa Pimentel, e a disputa efectiva pelo poder entre Hintze Ribeiro e Lopo Vaz de Sampaio e Melo), D. Carlos optou pela formação de governos extra partidários, como os do General João Crisóstomo e, sobretudo, o governo de orientação progressista de José Dias Ferreira, que integrou de início Oliveira Martins na pasta das Finanças. Foram estes governos que, por entre altos e baixos, conduziram o País à estabilização desejada, e à imprescindível normalização das relações com a Inglaterra.

Os primeiros anos de reinado não alteraram a orientação política de D. Carlos. Ele era um homem liberal (entenda-se aqui liberal como tolerante e aberto), mas mantinha as suas preocupações sociais. Estava bem consciente do seu papel de Rei e da necessidade de intervir quando necessário, e dentro das suas atribuições constitucionais, procurando que da sua participação resultasse uma mais valia para o País.

Entende-se então porque D. Carlos chamou a si importantes responsabilidades na execução da Política Externa portuguesa. Valendo-se de forma positiva das suas relações de amizade (o príncipe de Gales, futuro Eduardo VII, era um dos seus grandes amigos), e do reconhecimento internacional das suas capacidades, D. Carlos foi o primeiro Chefe de Estado português a utilizar regularmente as visitas de Estado como instrumento de política diplomática. Nesta área, a sua estratégia baseou-se nos seguintes pontos fundamentais: relações profundas com a Inglaterra e o Brasil; aproximação às outras potências: França, Espanha e Alemanha.

A acção diplomática do Rei, baseada numa estratégia sem oscilações, salvou Portugal de complicadas situações financeiras (foi o prestígio pessoal do monarca que permitiu a renegociação de alguns empréstimos feitos no exterior); da partilha pelas potências do território português em África (em 1898, Alemanha e Inglaterra assinaram um tratado secreto para partilha dos territórios portugueses, na prática anulado pela declaração luso-britânica de Windsor, em 1899); e, já no final do seu reinado, procurou posicionar Portugal numa linha de relativa segurança face aos dois blocos antagónicos que então se desenhavam (Rússia, Inglaterra e França por um lado, frente aos Impérios Alemão e Austro-húngaro).

Esta acção diplomática conheceu o período áureo durante os anos de 1903/05, com a visita ao País dos reis Eduardo VII de Inglaterra e Afonso XIII de Espanha; do kaiser Guilherme II, da Alemanha e do presidente Loubet, da França. D. Carlos tinha projectado uma visita ao Brasil para Abril de 1908, à qual atribuía grande significado, pela sua dimensão atlântica e pelo passado comum dos dois países. Infelizmente, o regicídio impediu-o de atravessar o Atlântico, e de se juntar aos brasileiros e muitos portugueses que lá viviam, numa altura em que se comemorava o centenário da abertura dos portos do Brasil à navegação internacional.

A nível interno, o ano de 1893 marcou nova tentativa de D. Carlos para recuperar o rotativismo herdado do reinado anterior. O partido progressista estava sólido, unido pela liderança incontestada de José Luciano de Castro, e os regeneradores encontraram em Hintze Ribeiro o seu líder natural.

Entre 1893 e 1906, o país foi governado alternadamente por estes dois partidos. Primeiro pelos regeneradores de Hintze Ribeiro, com João Franco como ministro do Reino (1893/97), depois pelos regeneradores de José Luciano de Castro (1897-1900); novamente por Hintze Ribeiro (1900/04), e por José Luciano de Castro (1904/06).

Durante este período, Portugal consolidara a sua presença em África, graças à acção de uma geração de oficiais corajosos (Mouzinho de Albuquerque, Caldas Xavier, Paiva Couceiro) e de políticos eficazes (caso do comissário régio António Ennes).

Pese estes sucessos, a situação política viria a alterar-se profundamente, a partir de 1901, evoluindo para a desagregação do sistema rotativo. Em 1901, João Franco, que mantinha com Hintze Ribeiro uma luta antiga pela liderança do seu partido, abandonou os regeneradores, formando depois um novo agrupamento, o regenerador liberal. Em 1905, foi a vez de José Maria de Alpoim abandonar o partido progressista, que considerava pequeno demais para as suas ambições, e criar os dissidentes progressistas, grupo que viria a desempenhar papel decisivo na contestação ao último governo de D. Carlos. O partido republicano, inexpressivo no início do século, aproveitaria a divisão entre os monárquicos para se fortalecer: ao combativo Afonso Costa juntou-se Bernardino Machado (antigo ministro regenerador), e o notável tribuno e demagogo António José de Almeida.

Compreender o que se passou na primavera de 1906 é a chave para se perceber o período subsequente. Nessa altura, o Rei D. Carlos pressentiu que a nova situação política, resultante da atomização dos partidos do regime e do crescimento republicano, só poderia ser invertida recorrendo à estratégia usada no início do seu reinado: um governo forte, com apoio régio, que governasse o tempo suficiente para permitir a recomposição do leque partidário.

O Rei sabia que o País precisava de partidos sólidos, com figuras credíveis, que se apresentassem como alternativa de governação. Foi isso que procurou fazer. Note-se que a Carta Constitucional permitia-lhe seguir esta via, que aliás já fora empreendida, e com sucesso, em ocasiões anteriores. Na época, o governo resultava de nomeação régia. Depois da tomada de posse, o ministério preparava as eleições gerais de deputados, que suportariam nas cortes as suas decisões. Tal como veio a acontecer durante a I República, o voto não era um Direito Universal, mas sim restrito, isto tal como a decisão de escolha de um novo presidente do Ministério e do seu governo. Um julgamento destas práticas à luz dos actuais conceitos de democracia torna-se anacrónico e não permite compreender as decisões tomadas.

Também não foi intenção do Rei atacar a existência ou as liberdades do partido republicano. Pelo contrário, foi este que ultrapassou muitas vezes a fronteira do legal e tolerável. Claro que D. Carlos pretendia combater o crescendo republicano mas apenas contrapondo a este a estabilidade da monarquia e alternativas políticas válidas.

Para executar a sua estratégia, o Rei chamou em Maio de 1906 o conselheiro João Franco, um homem enérgico, frontal, um liberal com preocupações sociais que acreditava que a figura do Chefe de Estado deveria ser mais conhecida respeitada. Saneamento das contas públicas, respeito pela figura do Chefe do Estado, políticas sociais, reformas administrativas: um programa de governo que recuperava ideias vindas do início do reinado de D. Carlos e que João Franco procurava então executar. O pensamento do Rei mantinha-se pois coerente.

Mas sem uma maioria sólida e sem implantação nacional do partido que o sustentava (o regenerador liberal), o governo de João Franco necessitou do apoio dos progressistas nas cortes. Em Maio de 1907, João Franco apercebeu-se que não poderia contar com a continuação do apoio progressista. Pediu então ao Rei a dissolução do Parlamento, ficando as novas eleições adiadas para data a anunciar. D. Carlos, que sentia que nem regeneradores nem progressistas estavam preparados para regressar ao poder, concedeu-lhe o que este pretendia.

Desde essa data, progressistas e regeneradores, uniram-se no ataque ao governo e ao Chefe de Estado. E não por acharem que se vivia tutelado por um ministério que cortava as liberdades, ou por estarem preocupados por as cortes estarem encerradas (ambos os partidos rotativos tinham pedido ao Rei, para si, e por várias vezes, a dissolução parlamentar), mas sim por constatarem a perda da sua hegemonia. Regeneradores e progressistas já não representavam as únicas alternativas de poder.

Tais desentendimentos foram sabiamente aproveitados pelo Partido Republicano, que tinha nas acções de rua a sua mais eficaz arma de propaganda. O Partido Republicano chamara a si o título de defensor das classes desfavorecidas e das políticas sociais. Tal como os partidos do regime, também os republicanos se sentiram ameaçados numa área que consideravam seu monopólio: o partido regenerador liberal de João Franco centrava igualmente parte do seu programa nas questões sociais e na moralização da vida pública. A partir da constatação da ameaça que para eles representavam os regeneradores liberais, iniciaram uma campanha nas ruas contra o governo, contra o Rei, e contra as “ameaças à liberdade”. O governo respondeu com força policial à contestação nas ruas, indo ao ponto de mandar fechar alguns jornais mais exaltados, que chegavam a apelar veladamente ao regicídio. Estas medidas eram excepcionais e transitórias num regime que fazia da tolerância a sua imagem de marca. Não se tratava de fazer delas prática corrente, nem isso ocorria a João Franco, e muito menos a D. Carlos. É curioso assinalar que, já em República, o partido democrático, na prática o único partido que contava no regime e o sucessor do PRP, teve várias ocasiões para demonstrar a sua fraca consideração pela liberdade de expressão e pelas classes sociais mais desfavorecidas, questões que em 1907 tanto acarinhava.

A contestação subiu de tom no decorrer do ano de 1907, ajudada por alguma precipitação e inabilidade do governo em lidar com alguns temas, como os chamados “adiantamentos à Casa Real”. Apesar da agitação nas ruas, e da contestação na imprensa, aspectos que nada tinham de novo no Portugal do regime liberal, nada faria prever que o reinado de D. Carlos acabasse em tragédia. As eleições gerais estavam marcadas para a Primavera de 1908, e era convicção do Rei que os tempos mais agitados tinham passado, sobretudo depois de desmantelada a conjura de 28 de Janeiro de 1908, liderada por dissidentes progressistas e republicanos, e que pretendia afastar pela força o presidente do Ministério.

A apresentação do governo de João Franco como um antecessor de regimes autoritários dos anos 20 e 30 não é verdadeira. Não será demais repetir que a situação vivida entre 1907/08 (governação com o parlamento encerrado) era transitória e tinha antecedentes (o partido regenerador governara sem o parlamento entre 1894/95). Não fazia parte de um programa político de cariz autoritário, nem os seus protagonistas o eram: D. Carlos era um liberal. Fora educado como tal e essa era a tradição dos seus avós e antecessores no trono. A leitura da sua correspondência e o conhecimento dos seus actos comprovam esta ideia.

A actuação do governo procurou manter a ordem e não tolerou abusos e ataques injustificáveis, feitos sobre o manto protector da liberdade de expressão. À luz da prática política, dos valores e mentalidade da época. É sobre este prisma que a História deve ser julgada, os actos do rei D. Carlos e do governo de João Franco representam a última tentativa de regeneração do regime monárquico constitucional.

A 1 de Fevereiro de 1908, um grupo de revolucionários , incentivado por alguns dissidentes progressistas e republicanos radicais, e suportado na Carbonária, resolveu de forma violenta, assassinar o rei e D. Luiz Filipe, o príncipe herdeiro. Tal é incompreensível e injustificável, também à luz da época, por mais certos que julgassem estar das suas razões.

A História acabou por ajustar D. Carlos a ideias feitas, tornando-o incompreendido e mal conhecido. O que é pena, pois deixou de fazer justiça a um homem preparado, íntegro e capaz, que teve uma estratégia e a procurou executar. D. Carlos foi um grande Rei constitucional e, sobretudo, um grande português.

Lourenço Pereira Coutinho

Infanta Dona Maria Adelaide de Bragança é condecorada no dia em que faz 100 anos

2012-01-31T15:15:00.001Z

Dona Maria Adelaide de Bragança van Uden, neta do Rei D. Miguel, será condecorada na terça-feira pelo Presidente da República com a Ordem de Mérito Civil, num jantar em Lisboa, no qual celebrará cem anos.

A condecoração será imposta durante o jantar de homenagem à infanta no Centro Cultural de Belém, em Lisboa, pelo embaixador Pinto da França, chanceler da Ordem de Mérito, em representação do Presidente da República.

A infanta D. Maria Adelaide, que será agraciada com o grau de Grande Oficial da Ordem de Mérito Civil, integrou a resistência austríaca aos nazis, esteve presa e veio viver para Portugal, onde criou a Fundação Nun’Álvares Pereira para apoio aos carenciados.

D. Maria Adelaide de Bragança “é um exemplo de vida pela estatura moral", disse à agência Lusa Raquel Ochoa, autora de uma biografia da infanta editada em Maio passado.

Referindo-se à actividade de D. Maria Adelaide como resistente aos nazis, na Áustria, Raquel Ochoa considerou que é “um acto heróico, mas quando questionada sobre a questão, Dona Maria Adelaide apenas afirma que foi uma reacção natural com algo com que não concordava. Era-lhe impossível viver num mundo assim”.

“A resistência era como respirar, perante a educação que tinha tido e os ideais que tinha. Não resistir é que era uma violência contra ela mesma. Resistir era um acto natural”, explicou a biógrafa.

D. Maria Adelaide foi detida pelas tropas nazis, tendo sido salva de fuzilamento in extremis e após várias diligências de António Oliveira Salazar, então Presidente do Conselho de Ministros, que se indignou por terem prendido uma infanta portuguesa.

A autora sublinhou que D. Maria Adelaide de Bragança van Uden “teve outros actos heróicos” e referiu o seu trabalho “como assistente social em prol das populações desfavorecidas” na margem sul do Tejo, desenvolvido de “forma discreta”.

“Ela [D. Maria Adelaide] percebeu que através da discrição não era notada nem perseguida, além de, por educação, não gosta de fazer alarde do que faz, há zero de gabarolice nesta família, o que é a antítese da sociedade em que vivemos”, disse.

Esta acção social foi feita no âmbito da Fundação Nun'Álvares Pereira que se diluiu após o 25 de Abril de 1974.

Referindo-se à posição da infanta ao regime que antecedeu a revolução de 1974, Raquel Ochoa afirmou que “reconheceu Salazar como quem pôs em ordem as contas do Estado, mas insurgiu-se sempre contra os métodos usados”.

Na obra, intitulada “D. Maria Adelaide de Bragança. A Infanta Rebelde”, com chancela da Oficina do Livro, SAR. Dom Duarte Pio de Bragança refere no prefácio que a tia é “um exemplo”.

Fonte: Público

Alvalade do Sado, Santiago do Cacém, presta homenagem a Infanta de Portugal

2012-01-31T11:00:00.022Z

Família celebra centenário da ‘Princesa Rebelde’

Os cem anos da infanta de Portugal, Dona Maria Adelaide de Bragança, última neta viva do rei D. Miguel I, foram ontem (29 de Janeiro) assinalados com uma missa de Acção de Graças na Igreja Matriz de Alvalade do Sado, Santiago do Cacém.

Em sua representação estiveram dois dos seis filhos, Nuno de Bragança Van Uden e Maria Teresa de Bragança Van Uden Chaves, e o neto Rodrigo Van Uden Chaves. A infanta era conhecida por ‘Princesa Rebelde’, devido à sua intervenção cívica e também por pertencer a movimentos de resistência ao nazismo.

"Estas homenagens são uma forma de ela transmitir aquilo que pensa, os receios e as propostas que faz para o futuro, que passam pelos valores cristãos", afirmou Nuno de Bragança.

Fonte: Correio da Manhã

100º Aniversário de SA a Senhora Infanta Dona Maria Adelaide de Bragança

2012-01-31T00:00:00.028Z

A Real Associação do Médio Tejo deseja a Sua Alteza a Infanta Dona Adelaide de Bragança um Feliz aniversário na companhia da Sua Real Família e que o Seu exemplo de vida seja uma escola para todos nós.

Comunicado de imprensa da Causa Real

2012-01-30T20:00:00.000Z

TERÇA-FEIRA, 31 DE JANEIRO, ÀS 20.15H, NO CCB

D. MARIA ADELAIDE DE BRAGANÇA FESTEJA 100 ANOS

E RECEBE CONDECORAÇÃO DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA

Um jantar no Centro Cultural de Belém, em Lisboa, na próxima terça-feira, às 20.15h, vai homenagear D. Maria Adelaide de Bragança, última neta viva do rei D. Miguel, que completa amanhã, 31 de Janeiro, 100 anos. Na ocasião, será entregue a condecoração de Grande Oficial da Ordem do Mérito, atribuída pela presidência da República. Impedido de estar presente por motivos de agenda, o presidente da República será representado pelo Chanceler das Ordens, embaixador António Pinto da França. O jantar, para os quais são esperadas cerca de 200 pessoas, organizado pela família e amigos, contará com a presença do chefe da Casa Real Portuguesa, D. Duarte de Bragança, sobrinho de D. Adelaide.

Nascida em St. Jean de Luz, onde a família estava então exilada, D.Adelaide de Bragança teve uma vida marcada pelos grandes acontecimentos que atravessaram o século XX, sobretudo durante o período da 2ª Guerra Mundial. Filha mais nova do Duque de Bragança D. Miguel (II) e de Maria Teresa, Princesa de Löwenstein-Wertheim-Rosenberg, cresceu em Seebenstein, na Áustria, tendo estudado Enfermagem e Assistência Social, em Viena.

Com a ocupação nazi, foi presa pela Gestapo, acusada de ouvir transmissões da BBC, foi interrogada e esteve na solitária, experiência que determinou a adesão e empenhamento na resistência organizada. Como enfermeira, prestou auxílio às vítimas dos bombardeamentos e já perto do fim da guerra, presa uma segunda vez pelos nazis, foi na iminência da execução que o Exército Soviético a libertou. Nessa ocasião, com intervenção diplomática nacional, foi-lhe concedido, e a seus irmãos, entre os quais D. Duarte Nuno, pai do actual Duque de Bragança, passaporte português.

Casada com o médico holandês Nicolaas van Uden, que conheceu ainda estudante em Viena, veio para Portugal em 1949, tendo se instalado numa quinta em Murfacém, perto da Trafaria, dedicando-se a uma intensa actividade de cariz caritativo, sobretudo através da Fundação D. Nuno Álvares Pereira, situada em Porto Brandão, instituição de apoio a mães pobres em final de gravidez e a crianças abandonadas. Esta actividade nem sempre foi bem compreendida durante o período do Estado Novo, valendo-lhe inclusive acusações de simpatia pelo comunismo. A sua vida está contada no livro “A Infanta Rebelde”, da autoria de Raquel Ochoa, publicado em 2011 pela Oficina do Livro.

A Causa Real foi criada em 18 de Novembro de 1993 e é hoje uma associação internacional agregando as Reais Associações existentes em todos os distritos do Continente Português, nas duas Regiões Autónomas e noutros locais do Mundo. Instituída sob a égide de S.A.R. o Senhor Dom Duarte, Duque de Bragança, a Causa Real pretende reunir todos os simpatizantes da instituição Real das várias sensibilidades e quadrantes político-partidários. Apostada na criação de um Portugal moderno, consciente da sua história e apostado no Futuro, a Causa Real está aberta ao contacto de todos os que sintam os valores da Portugalidade e a relevância do Futuro de Portugal no Mundo.

Para mais informações agradecemos o V. contacto para:

João Távora – 917 230 212

Lisboa, 30 de Janeiro de 2012

Pela Comissão Organizadora

Causa Real

Praça Luís de Camões, 46 – 2º Dto.

1200-243 Lisboa

Conferência sobre OS ESPAÇOS ESTRATÉGICOS DE INTERESSE NACIONAL

2012-01-30T19:00:00.011Z

CONVITE
Irei proferir uma conferência na Academia de Marinha, no dia 31/01/2012,
pelas 17:30h, que versará sobre
"OS ESPAÇOS ESTRATÉGICOS DE INTERESSE NACIONAL".

Mesmo sabendo que será uma responsabilidade acrescida, terei todo o gosto na vossa presença.

Ten. Cor. Piloto Aviador (ref.) João José Brandão Ferreira

Fonte: O Adamastor

Os filhos da mentira

2012-01-30T13:00:00.015Z

O milagre da multiplicação dos pais e das mães

Jesus Cristo fez o milagre da multiplicação dos peixes e dos pães, mas a ideologia de género faz mais: multiplica, desgraçadamente, os pais e as mães.

Com efeito, se uma criança pode ter duas «mães», a verdadeira e a falsa, já que não pode ter sido gerada por ambas, pode ter muitas mais. De facto, se a verdadeira mãe morre, ficando a sua geração ao cuidado da falsa e a dita «viúva» casar com outra, também esta será, pela mesma razão, «mãe» da dita descendência, portanto sua «mãe» duplamente falsa. Se aquela «viúva» morrer e lhe sobreviver a pessoa com quem casou, em segundas núpcias, pode esta, a dita «mãe» duplamente falsa, por sua vez casar com uma nova mulher, que será portanto a quarta «mãe» da criança em causa, ou sua «mãe» triplamente falsa. Portanto, se mãe verdadeira há só uma, falsas podem ser três ou mais!

O mesmo se diga dos «pais». O finlandês Juha Jämsä, casado com o pai de três filhos, que têm mãe, também quer ser «pai» deles: se o conseguir, os ditos terão simultaneamente três «pais» legais: dois progenitores mais um falso pai. Se a mãe voltar a casar com um homem, ainda podem ter quatro: uma mãe e três «pais»!

E se dois homens casados quiserem adoptar um órfão? Não é possível, porque a lei nacional não o permite. Que fazer? Basta dar prioridade ao «interesse da criança», em detrimento da ideia de que a adopção deve imitar a «reprodução biológica». Quer isto dizer que um menor deveria poder ser adoptado por uma banda de música, um sindicato ou por uma grande superfície. Genial, não é?

E, ainda, se uma mulher quiser ter um filho, mas não casar? Não pode porque, segundo a actual legislação portuguesa, a procriação medicamente assistida só é viável a pedido da mulher e do seu marido. Mas – contradizem os activistas da ideologia de género – é uma «violência» obrigar uma mulher a casar, ainda por cima com um homem, para que possa recorrer à fecundação artificial! Se for, também o será que, para casar ou conceber, precise de alguém… Se a geração é um direito individual, invente-se então a reprodução assexuada!

Dois conceitos a distinguir: matrimónio e filiação. São cônjuges os casados, são progenitores os pais. O marido da mãe não é, necessariamente, o pai dos filhos dela, nem a mulher do pai é, por força, mãe da geração dele. Por isso, o marido da mãe que não é pai, é padrasto; e madrasta a mulher do pai, que não é mãe. Substituir padrasto ou madrasta por «pai» ou «mãe» é mentir ao filho sobre a sua identidade e filiação.

Há quem entenda que é a competência parental que conta e não a consanguinidade. Mas então, a adopção deveria ser concedida a equipas de especialistas: quinze «pais» peritos em puericultura, culinária infantil, pedopsiquiatria, línguas estrangeiras e dança substituiriam, com vantagem, pai e mãe, ou duas «mães» ou «pais» menos versáteis.

Mais ainda: se é a competência que interessa e não o parentesco, então mesmo o filho do casal natural, pai e mãe à antiga portuguesa, não deveria ser dado aos seus progenitores, como exige a ideologia de cariz biologista, mas entregue ao Estado, que depois o adjudicaria aos que provassem ser os «pais» mais aptos. Assim sendo, todos os cidadãos portugueses que quisessem «ter» geração, mas não «ser» pais, deveriam provar as suas aptidões parentais em exames nacionais: ser-lhes-iam depois dadas as crianças disponíveis, consoante as suas notas. Logicamente, o primeiro classificado teria direito ao bebé do ano.

Foi à revelia da vontade popular que Portugal entrou no restricto grupo dos países que apostaram na falsificação da família e do matrimónio naturais e, pelo menos 62% dos portugueses, não quer que casais do mesmo sexo possam adoptar menores.

Os recém-nascidos têm direito à família de que e em que nasceram: ao pai e à mãe que os geraram. Só a sua inexistência, ou manifesta incapacidade, pode legitimar a sua substituição por pais adoptivos. Mas nunca dois «pais» ou duas «mães», um verdadeiro e outro falso, porque uma mãe não é outro pai, nem o pai uma outra mãe. Além do mais, o pai do filho de duas «mães», como a mãe do filho de dois «pais», não podem, nem devem, ser excluídos da relação parental.

Esta não é, apenas, mais uma causa fracturante, mas uma questão aberrante, porque a adopção por casais do mesmo sexo é contrária à dignidade humana e ao superior interesse das crianças.

P. Gonçalo Portocarrero de Almada

Fonte: Voz da Verdade

Lixo é lixo

2012-01-30T00:00:00.001Z

"Como socialista, laico e republicano dos sete costados, custa-me um bocado a engolir. (...). Não é por aí que se vai resolver os problemas do País".

Mário Soares, ex-presidente da República

"Um Governo que toma uma decisão destas é um Governo que não respeita a independência nem a República. É um ato contra a História e contra a cultura. É um ato anti-história e anticultura".

Manuel Alegre, ex- (e talvez futuro-presente) candidato presidencial

Alguns reparos. O primeiro consiste na nossa ignorância acerca do significado "republicano dos sete costados". repita lá: sete? Deve estar a fazer um reparo ao Buíça, ao Costa, ao Bernardino, ao Abel Olímpio do Dente d'Ouro, ao Afonso Costa, à Formiga Branca e ao anónimo "herói bombista". Soares referia-se exclusivamente ao 5 de Outubro, até porque o 1º de Dezembro é coisa desprezível para um saudosista de Afonso Costa e do PRP federalista "ibérico". Quanto a Manuel Alegre, quando declara ser esta eliminação um acto contra a História e contra a cultura, devia preocupar-se mais com o neo-português com que o Diário de Notícias estampa as suas declarações: "ato" é um claro erro ortográfico digam os alegretes o que quiseram. É, e para a maioria, continuará a ser.

Francamente, abastadíssima gente que se esfrega de emoção pela data fundadora de um regime que dizia pretender "salvar o património colonial", quando afinal para sempre o liquidou da maneira que se conhece; avidíssima gente sempre com a "liberdade" na ponta da língua, mas feroz defensora das iniquidades, prepotências, esbulhos, morticínios e outras violências outubristas que conduziram o país à ditadura; refasteladíssima gente sempre pronta para as "coisas da cultura" mas entusiasta defensora destas novidades que transformam factos em fatos, actos em atos, acções em ações, afecto em afeto, objectivos em objetivos e por aí fora, devia desviar a sua fisga para outras direcções. Sim, direcções e não direções.

Felizmente, o meu computador barra todas estas novidades a vermelho. Como convém.

Entretanto, vejam a coisa pelo lado positivo: a eliminação do feriado poupa-lhes uma banquetada e ficamos todos a ganhar. Os putativos convivas, poupam os respectivos organismos a mais umas tantas vinhaças e gorduras, enquanto a ralé, "vulgo nós", contenta-se em pagar menos uma conta.

Nuno Castelo-Branco

Fonte: Estado Sentido

QUEM COMO O REI?

2012-01-29T12:00:00.002Z

Se dividirmos os Estados democráticos em estáveis e instáveis, de acordo com o critério da continuação ininterrupta de democracia política desde a I Grande guerra, chegaremos à curiosa conclusão de das 12 ou 13 democracias estáveis do mundo 10 são monarquias.
Esta constatação de Seymour Martin Lipset, conhecido cientista político, a nível mundial, é a prova irrefutável da necessidade e urgência da monarquia nos dias de hoje, mais ainda, se pensarmos que 8 destas monarquias representam os países mais desenvolvidos da Europa ocidental.

Esta ideia da democracia associada à monarquia, embora antiga de séculos, é ainda hoje olhada de soslaio por muitas pessoas que consideram existir nesta associação ma contradição profunda. Esquecem-se porém que, exceptuando a ocupação durante a II Guerra Mundial, nunca um regime autoritário vingou nos Países monárquicos europeus, neste século.
O mesmo não podemos dizer relativamente às repúblicas, em que os casos alemão, espanhol, português, grego, italiano, francês, e russo são exemplos por demais evidentes. Vamos ainda mais longe ao afirmar que a origem destes regimes autoritários está precisamente na queda das monarquias nesses países e na consequente instabilidade política, financeira, económica e social que se lhe seguiram.

Tudo isto acontece porque "o desenvolvimento natural da democracia exige a presença de um poder não nascido das contingências políticas. Em república, os partidos e os grupos de pressão tendem a actuar como correntes a um poder absoluto. Em monarquia pelo contrário, a autoridade independente que cabe ao Rei torna possível o confronto leal e aberto entre as mais diversas forças sociais, políticas e ideológicas. O Rei é o princípio libertador, como o disse Francisco Sousa Tavares. Por isto tudo, a monarquia e democracia antes de se hostilizarem, complementam-se. Hoje a Europa ocidental está em paz e não se temem ocupações. No entanto nunca o receio pela perda de soberania e identidade nacional foram tão profundas como agora. O "sonho europeu" é cada vez mais uma realidade. A integração faz-se a um ritmo avassalador e os estados europeus interrogam-se sobre o futuro enquanto nação. Mais uma vez aqui os países monárquicos encontram-se em vantagem. a figura unificadora do Rei é o garante de uma identidade histórica que não se quer perdida.

Quem como o Rei pode assegurar a integridade do seu País apesar das vontades autonómicas e regionalistas, das diferenças étnicas, da diversidade social, política e cultural como acontece com a Bélgica, a Espanha, a Holanda, o Reino Unido e tantas outras monarquias? Ninguém.
O Rei encarna a história e assume-a inteiramente, porque simboliza a unidade do povo no respeito por todas as suas diferenças e para além dos seus conflitos. É pois, em torno da Instituição Real que o povo se une, porque nela se reconhece.

A Monarquia estabelece com a Nação um laço permanente, sempre visível e legítimo, que funciona como pólo aglutinador a que se recorre sempre que necessário. Como disse Ivam Illitch: "na hora do desastre só o enraizamento na história pode dar a confiança necessária para transformar o presente".

Por tudo isto e por ser também, no dizer de Henrique Barrilaro Ruas, "uma afirmação ética, cultural e até estética, um exemplo vivo e próximo" a Monarquia é necessariamente moderna. Urge pois restaurá-la.

Quem com o Rei?.........

Autor: João Morais, Universidade de Coimbra

Fonte: PPM Braga

ALVALADE SADO ASSOCIA-SE AOS CEM ANOS DE S.A., A SENHORA DONA MARIA ADELAIDE DE BRAGANÇA VAN UDEN, INFANTA DE PORTUGAL

2012-01-29T00:00:00.031Z

A Casa do Povo de Alvalade Sado (Freguesia do Concelho de Santiago do Cacém) e a Paróquia de Nossa Senhora da Conceição, de Alvalade Sado, vão homenagear os 100 anos de vida de S.A., A Senhora Dona Maria Adelaide de Bragança van Uden, Infanta de Portugal, a única neta viva do Rei Dom Miguel I, que passou por Alvalade Sado em 1834 e Mãe da Senhora Dona Maria Teresa de Bragança van Uden Chaves, Presidente da Cáritas Diocesana de Beja, no próximo Domingo, dia 29 de Janeiro, através de uma Missa de Acção de Graças que se realiza na Igreja Matriz de Alvalade Sado, pelas 12 horas, presidida pelo Pároco Darius Pestka.

Portalalentejano - Alvalade.info

______________________________

Presidente da Cáritas de Beja: "Há pessoas com vida normal e frigorífico vazio"

"O pior está para vir" - A frase é dramática, mas na opinião da presidente da Cáritas Diocesana de Beja, Teresa Chaves, ilustra na perfeição uma realidade cheia de problemas para muitas famílias baixo-alentejanas.

Em tempo de crise, o número de pedidos de apoio à Cáritas Diocesana de Beja tem aumentado?

Sim, o número de pessoas a pedir ajuda tem aumentado bastante. E temos pessoas diferentes a pedir ajuda.

Diferentes como?

São pessoas que estão empregadas, mas viram reduzidos os seus rendimentos e não estão a conseguir fazer face aos compromissos. Nomeadamente pessoas que têm casas por pagar ou funcionários públicos que estão com dificuldades. Outras situações têm que ver com pessoas que viram um dos membros da família em situação de desemprego e também estão com problemas para fazer face às despesas básicas. E para não perderem a casa, estão com problemas alimentares! Há pessoas que pensamos que têm uma vida perfeitamente normal, com um ordenado médio-alto, mas que o frigorífico está vazio.

LEIA A ENTREVISTA DE TERESA CHAVES NA ÍNTEGRA NA EDIÇÃO DE 27 DE JANEIRO DO "CORREIO ALENTEJO", JÁ NAS BANCAS.

CorreioAlentejo

Fonte: Família Real Portuguesa

A república anda com o rei na barriga (ou resposta ao Ricardo Vicente)

2012-01-28T16:00:00.002Z

Não tenho por hábito ser rude nos textos que escrevo, muito menos em resposta a colegas de blog. Mas de facto, o texto do Ricardo Vicente sobre os monárquicos, demonstra apenas uma visível e notória ignorância, como também uma clara falta de educação e de respeito pela diversidade de opiniões políticas - característica esta muito própria dos republicanos, que lembro: instauraram o seu regime através do homicídio de dois seres humanos e de uma revolução, que até hoje não entregou ao povo português a possibilidade de através do seu voto manifestar a sua vontade sobre a chefia de regime. Lembro, nunca nenhum republicano poderá argumentar que o "voto popular" é uma vantagem do regime republicano, enquanto não for atribuído ao povo português o direito de escolher e votar em Liberdade. Até isto acontecer, a "eleição do chefe de estado pelo voto universal" não passará de uma farsa.

Mas as mentiras continuam. Primeiro, o Ricardo fala do nosso índice de desenvolvimento enquanto país, esquecendo-se que os países mais desenvolvidos do mundo são na verdade monarquias. Se não acredita, convido-o a conhecer o Índice de Desenvolvimento Humano de 2011 e a perceber que o Reino da Noruega é o 1º classificado no ranking, a que se seguem Austrália (monarquia) e Holanda (monarquia), no top 10 constam no total 7 monarquias constitucionais. Se o Ricardo se der ao trabalho de ler o documento com atenção, vai ainda verificar que a nossa república do 5 de Outubro (a que este governo felizmente vai pôr fim enquanto feriado), encontrasse em 41º lugar, atrás de países tão desenvolvidos como a Eslovénia, Chipre, Estónia e Eslováquia.

Se o Ricardo fosse menos preconceituoso, talvez constatasse facilmente que os países onde a chefia de estado é independente do poder político e económico (monarquias) são mais estáveis, o que favorece o nível de desenvolvimento económico e humano dos mesmos. Acha que isto é uma questão de poesia? Não me parece caro Ricardo.

No texto do Ricardo, gostei também do novo argumento de que um regime republicano é uma questão de "direitos humanos". Em primeiro lugar acho-o básico e em segundo pouco sério. Quer o Ricardo dizer-me que as monarquias de Espanha, Reino Unido, Suécia, Noruega, Holanda e Bélgica, desrespeitam os direito humanos? Isto é mesmo para acreditar ou apenas saiu-lhe e devemos classificar como uma baboseira republicana inspirada por um anti-realismo primário?

As falácias tomam uma proporção ainda maior quando o Ricardo fala dos títulos nobiliárquicos. Em primeiro lugar, diga-me lá em que sítio ouviu ou leu alguma organização monárquica preocupada com esse assunto? Depois, diga-me mais uma coisa, nas actuais monarquias constitucionais europeias que direitos é que têm os "nobres"? E por fim, explique-me lá o que é que são os comendadores da república. Ordenados pelo presidente todos os anos, em Junho, ao ritmo das largas dezenas - em cerimónia digna de uma investidura real. Não serão os comendadores titulares de títulos nobiliárquicos da república? Desculpe a redundância.

Por fim Ricardo, perceba de uma vez por todas que a monarquia não é um poema e muito menos um ideal de toureiros e jogadores de rugby. A monarquia sempre se legitimou em Portugal e nas restantes democracias europeias, através da profunda ligação do monarca ao seu povo. Acontece que em Portugal a República negou e ainda nega a hipótese do povo se manifestar livremente na escolha do regime. Por fim, em verdade lhe digo, os nobres têm o rei na cabeça, os republicanos têm o rei na barriga, mas o povo trá-lo no coração. Assim não fosse e não haveria tanto medo de fazer um referendo.

João Gomes de Almeida

Fonte: Forte Apache

Missa por alma do Rei Dom Carlos e do Príncipe Dom Luís Filipe em Braga

2012-01-28T13:00:00.001Z

Um grupo de monárquicos vai mandar celebrar Missa de Sufrágio por Sua Majestade o Rei Dom Carlos e Sua Alteza Real o Príncipe Dom Luís Filipe, no próximo dia 1 de Fevereiro.

A Eucaristia terá lugar na Igreja da Sé Catedral de Braga, pelas 17h30. Será celebrante o Reverendíssimo Senhor Cónego Doutor José Paulo Leite de Abreu, muito ilustre Vigário Geral da Arquidiocese de Braga e moderador da Cúria.

Manuel Beninger (PPM Braga)

Intervenção de SAR no Jantar de Reis 2012

2012-01-28T00:00:00.001Z

Comunicado do Núcleo de Cascais da Real Associação de Lisboa

2012-01-27T17:00:00.001Z

Exmos Srs.

Como presidente do núcleo de Cascais da Real Associação peço encarecidamente que ajudem divulgando o mais possível mais esta aberração do Sr. Silva, pois ele não merece uma casa de férias em Cascais pois nada tem feito pelos Cascalensses.

Como sabe, o Palácio da Cidadela foi recuperado e está neste momento aberto a visitas. Mas, contra tudo o que é aceitável, a presidência da república teima em manter o controle do espaço e de o transformar em mais uma residência oficial do Sr. Silva, preparando-se para o encerrar definitivamente a visitas a partir do próximo mês de Fevereiro.

Ora, o Palácio é em primeiro lugar Real… e depois é um equipamento essencial para a consolidação da marca turística de Cascais e da transformação do Estoril num dos grandes destinos da Europa.

Com os melhores cumprimentos

José Paulo Beltrão Serra Pinto

Presidente da Causa Real “francamente contente” com fim do 5 de Outubro

2012-01-27T06:00:00.001Z

O presidente da Causa Real assumiu-se nesta quinta-feira “francamente contente” com a provável eliminação do feriado da República, que “divide o país”, mas lamentou o fim do 1.º de Dezembro, uma celebração consensual e sem “base ideológica”.

“As pessoas, quando olham para estes dois feriados, tentam criar um balanço entre aquilo que é a Republica contra aquilo que é a Monarquia. Claramente, é um balanço que não existe”, disse à Lusa Luís Lavradio, para quem o 5 de Outubro (data da implantação da República em 1910) “divide profundamente o país, e dividiu na altura, e surgiu na consequência do assassinato de um chefe de Estado de Portugal”.

Luís Lavradio sublinhou que sempre considerou “quase um abuso” a celebração do 5 de Outubro e disse ficar “francamente contente”por ser abolido como feriado nacional.

Já o 1.º de Dezembro, que assinala a restauração da independência em relação a Espanha em 1640, “pelo contrário, não é um feriado com base ideológica, nem com base divisória”.

“É um feriado que une o país à volta de uma questão que para mim e para a Causa Real continua a ser muito importante, que é a nossa independência enquanto país e enquanto nação. Tenho obviamente muita pena que se tenha suprimido esse feriado, mas a Causa Real e eu próprio não deixaremos de continuar a celebrá-lo e a celebrar os heróis da Restauração e aqueles que consolidaram, e a muito custo, a nossa independência enquanto país”, acrescentou o presidente da Causa Real.

O Governo anunciou hoje que vai propor aos parceiros sociais a eliminação do 05 de Outubro e do 1.º de Dezembro da lista de feriados obrigatórios e de igual número de feriados religiosos. O objectivo do Governo é contribuir, com esta medida, para o aumento da produtividade.

O presidente da Causa Real ressalvou que “do ponto de vista político, do ponto de vista económico”, entende “perfeitamente a ideia do Governo” e apontou o caso da Inglaterra, que decidiu que os feriados se celebram à segunda-feira, uma opção que, disse, “talvez seja mais efectiva do que suprir alguns feriados”.

Fonte: Público

Nota da Causa Real sobre a recente polémica com as declarações do Professor Cavaco Silva, Presidente da República

2012-01-27T00:00:00.009Z

A Causa Real defende ser a Coroa o órgão de topo da Chefia do Estado, pela sua natureza unificadora e inclusiva, factor diferenciador do cargo presidencial em abstracto, que pela sua natureza, é sectário, independentemente de quem o ocupa. Não compete à Causa Real como instituição monárquica suprapartidária reconhecida pelo Chefe da Casa Real, sem prejuízo das posições pessoais dos seus membros ou militantes, imiscuir-se em questões fracturantes, na tomada de partido a favor ou contra este ou outro qualquer presidente da república, partido ou actor politico.

A Direcção

A lontrinha e a lambisgóia

2012-01-26T18:30:00.001Z

Uma lontra saiu esta manhã do mar e sentou-se numa cadeira de esplanada, gozando os raios deste sol de inverno. Cena adorável.

Uma gordíssima lambisgóia saiu de um buraco já há mais de cem anos e instalou-se aqui mesmo à beira Atlântico, sendo até agora impossível reenviá-la á origem. Uma maçada que nos tem saído bem cara.

Nuno Castelo-Branco

Fonte: Estado Sentido

O masoquismo republicano.

2012-01-26T10:00:00.011Z

Gerou-se um grande ruído à volta das declarações do professor Aníbal Cavaco Silva a propósito da difícil vida de um aposentado que decidiu ser presidente da república. Como se tal fosse um fardo e uma obrigação cívica, depois de uma tentativa falhada, um mandato presidencial e 10 anos como primeiro-ministro. Até parece que este caminho para o calvário de Belém deixou o senhor depauperado, como se o serviço à pátria, em Portugal, tenha alguma vez levado alguém à pobreza. Como dizem os ingleses: lets cut the crap*. Que o senhor em causa é um lobo, apesar do seu beiço descaído, discurso apagado e ar de cordeiro, não tenhamos dúvida: entre raposas é preciso alguém que morda mais e melhor para escalar a pirâmide dos predadores que constitui a política nacional.

Mas sendo a 5.ª vez que o elegem vêm agora fazer petições para lhe comprarem umas pantufas?

Chega a ser mais grave a reacção dos comentadores do que a tola resposta do senhor Aníbal, o tal, filho do gasolineiro de Boliqueime, prova provada de que república funciona. O Rui Rocha, do Delito de Opinião, acha que o republicanismo funciona tão bem, que "é sempre melhor incorrer no risco de escolher mal sabendo que mais tarde poderemos tentar corrigir uma má decisão". É pena que cidadãos republicanos tão honrados e probos escolham duas vezes o mesmo erro e só não escolham uma terceira por limitação da lei. Estes comentadores, como o João Gonçalves que para defender a honra de Cavaco cita Salazar (apropriado, mas de mau gosto), são a prova de que um significativo grupo de cidadãos deste país não tem capacidade nenhuma para eleger ou ser eleito. Porquê? Porque eleger implica responsabilidade e se há coisa que, desde 1910, a república nos demonstrou é que a estabilidade institucional ou respeito de quem ocupa os cargos não vale tanto como a repartição do poder pelos caciques.

E se como diz o João Gonçalves os nossos monárquicos são pobres ou se, segundo Vasco Pulido Valente, não existem, então deixem-me dizer-vos uma coisa: mais têm feito os poucos republicanos portugueses pela monarquia. E não incluo o pobre reformado, velho tecnocrata formado na escola do Estado Novo chamado Cavaco Silva. Este sim faz lembrar o velho Botas: "que, muito adequadamente, nunca quis saber da "polémica" República/Monarquia para nada". Apenas das finanças.

Ao que parece em república a História não é apenas assustadoramente cícicla. É chata. E repleta de masoquistas.

*Deixemo-nos de dizer coisas que não são importantes

Nuno Resende

Fonte: Obliviário

A alucinação das reformas miseráveis

2012-01-26T00:00:00.004Z

As declarações do presidente da república surpreenderam os mais incautos e provocaram uma onda de indignação. Afirmou, o chefe da nação “democraticamente” escolhido por 23% dos portugueses, que uma das suas reformas, no valor de 1300 euros, não dava para pagar as suas despesas (sendo que o dito tem mais algumas que somam cerca de 10.000 euros). E ainda teve o descaramento, ou a ingenuidade (quero acreditar que foi ingenuidade), de acentuar o número “ouviram bem, 1300 euros!”. Nós ouvimos, ouvimos bem, não queremos é acreditar que, num país onde existem reformados que não ganham 200 e num país onde o ordenado médio (não a reforma, o ordenado mesmo para viver a “juventude”) não chega aos 900 o seu chefe da nação afirme que 1300 euros é pouco. E não digo com isto que seja muito, o que digo é que, no contexto deste país, no “contexto Portugal”, 1300 euros é um rico ordenado e uma fantástica pensão de reforma... É triste que assim seja, mas é. E a última pessoa que pode afirmar o contrário é aquele que representa a república. Afinal de contas as repúblicas são-no para que tenhamos o “privilégio” de ter a representar-nos “um de nós”, alguém que vem do povo e depois envereda na vida política e torna-se naquilo que um presidente é, um representante do povo que deixou de compreender, em vez de alguém que é ensinado, desde pequenino, a representar e compreender esse mesmo povo e, desde pequenino, convive com o mesmo, nunca precisando de se afastar porque nasce aquilo que é, sem disfarces, nem manias, nem necessidades de mentir para ter aprovação, porque já nasce o que é.
Mas é isto que temos. Temos um representante do povo que vive num alheamento total, para quem 1300 euros são uma pensão miserável que nem dá para pagar as suas despesas... o que faria este senhor com o ordenado mínimo? Será que sabe quanto é?
O que choca nas declarações acima nem são tanto os valores da queixa e sim a alucinação na qual vive o presidente da república, a queixa em si. Choca que o chefe de estado, aquele que deveria ser o representante máximo do povo, não faça a mais pequena ideia dos sacrifícios que esse povo está a passar. É caso para perguntar: Afinal para que elegemos “um de nós”?

Sara Jofre

Fonte: Noticias do Ribatejo

Contra o processo de apagamento da identidade portuguesa em curso

2012-01-25T17:00:00.001Z

Recentemente, veio-me à memória uma aula de 2008 em que um conhecido professor da nossa praça dizia que as crises de identidade são características de nações com hiper-identidade. Estamos sempre a falar da nossa identidade precisamente por termos identidade a mais. A nossa longa História nacional tem um peso enorme sobre os nossos ombros, hoje obrigados ao temor reverencial troikista. O nosso passado é de uma grandeza que nos faz sentir como pigmeus, muitas vezes deixando-nos sem saber como lidar com ele. Daí o nosso eterno retorno mental e retórico às épocas áureas do domínio português sobre mares de todo o mundo. Daí a nossa servidão voluntária quando nos pretendem impor ideias que são simplesmente páginas novas no processo de apagamento da identidade portuguesa em curso. Vem isto a propósito de dois ataques do rolo unidimensionalizador do estado, que encontra quase sempre, infelizmente, uma enorme passividade da sociedade portuguesa em relação aos ataques por ele prosseguidos.

Em primeiro lugar, o mal afamado Acordo Ortográfico. Não pretendo estender-me numa análise do género da que muitos têm feito, e bem, sobre as incoerências linguísticas do próprio acordo ou os errados critérios e interesses que o norteiam, como Pedro Mexia salientou num excelente artigo publicado no Expresso de 14 de Janeiro de 2012. E não o pretendo fazer porque, antes de mais, fazê-lo é aceitar a existência do próprio acordo. É aceitar que o estado é dono da língua. É aceitar que, sem que ninguém lhe tenha conferido esse mandato, o estado se pode arrogar a possibilidade de fazer o que quer com a língua. No caso em apreço, é aceitar que o estado pode convocar um grupo de alegados iluminados e permitir-lhes redesenhar a língua de milhões de pessoas a seu bel-prazer. Escapa a estes iluminados, provavelmente herdeiros da filosofia cartesiana que incorre no racionalismo construtivista – um ignóbil produto da modernidade que inspirou totalitarismos assentes no princípio de que é possível desenhar ou redesenhar uma sociedade complexa a partir de cima, ou seja, do aparelho estatal – uma coisa tão simples quanto isto: a língua é uma das instituições humanas originada e desenvolvida espontaneamente, i.e., através da interacção de milhões de indivíduos ao longo do tempo. A língua originou-se através da natural evolução humana e é por via das interacções que se registam numa comunidade ou sociedade que se vai modificando, de forma lenta, gradual e sem coação estatal. A língua não é produto nem pode ser apropriada por um aparelho cuja fundação é posterior ao momento de origem da língua da sociedade de onde aquele emana. Sinto-me ultrajado com este acordo e pela violentíssima forma como o estado tem avançado para o impor. Raras vezes tenho sentido uma revolta tão grande, uma revolta que cada vez mais me custa calar e que é, com toda a certeza, partilhada por milhões dos meus compatriotas. É difícil, mas não impossível, resistir ao rolo unidimensionalizador da única instituição que detém o monopólio da força legítima. Mas não resistir é aceitar a coação estatal num domínio que é nosso, dos indivíduos e da sociedade, dos portugueses, não do estado. E é por isto que sou terminantemente contra a existência de qualquer acordo ortográfico. Este ou outros (e sim, sei que se fizeram vários ao longo do século XX e sempre por razões políticas). Não discuto os critérios do acordo porque, por uma questão de princípio, este nem sequer deveria existir.

Em segundo lugar, como não poderia deixar de ser, quero referir-me à recentemente anunciada extinção da celebração do dia da Restauração da Independência. Também este assunto pairou no debate público português ao longo dos últimos meses, não faltando quem sugerisse quais os feriados que deveriam acabar. Ora, mais uma vez, isto prefigura uma situação inaceitável. Conforme salientou João César das Neves no Diário de Notícias de 7 de Novembro de 2011, num artigo muito oportunamente intitulado “Os limites da política”, «O Governo não é dono disto». Não compete ao governo, ou pelo menos não deveríamos deixar que lhe competisse, dispor como bem entender de celebrações que pertencem ao domínio da sociedade, que são reflexo dos mitos com que inventámos a nossa nação. Mas já que o está a fazer, então a referida extinção torna-se ainda mais escabrosa quando pensamos que o 5 de Outubro de 1910 continua a ser celebrado. Se nos recordarmos que a fundação do actual regime já é celebrada a 25 de Abril, torna-se ofensivo e acintoso. Ademais, perante mais esta ofensa à nossa identidade, permite-nos perguntar porque não mudar a celebração do Dia de Portugal de 10 de Junho para o Dia da Restauração da Independência, sendo o 1º de Dezembro uma data fundamental na construção do estado moderno em Portugal? Ou será que os pruridos que assistem a alguns iberistas e à laboriosamente ofendida Câmara de Comércio espanhola e aos seus bem pagos delegados empresariais portugueses não o permitem? Em tom provocador, gostaríamos de saber se em Buenos Aires também se exige aos argentinos a liquidação do feriado do 25 de Maio, essa tremenda “ofensa aos espanhóis que dão trabalho” a tantos cidadãos daquele país sul-americano? Melhor ainda, e que tal mudar o mesmo Dia de Portugal para 1 de Dezembro, mas em vez de meia dúzia dos donos do poder celebrarem em frente da Câmara Municipal de Lisboa a Implantação do regime que criou as condições para 48 anos de ditadura, passávamos todos a celebrar o 5 de Outubro de 1143, data da assinatura do Tratado de Zamora e, consequentemente, da fundação de Portugal? Aliás, devemos ser o único país do mundo com a originalidade de não celebrar a sua Independência. O que se torna simplesmente ridículo perante a nossa enorme e longa História.

Tudo isto porque, relembrando Jacques Le Goff, sabemos que é na memória que cresce a história, e um povo sem memória é um povo sem futuro, pelo que importa não esquecer a nossa tradição e salientar, de acordo com José Adelino Maltez no seu recente Abecedário Simbiótico, que «Ser pela tradição é saber recuar, em pensamento e em entusiasmo, para, aprofundando o presente, dar raízes ao futuro, e melhor se poder avançar (…).» Com saudades de futuro, neste nosso Portugal por cumprir, há que continuar a ser livre, isto é, a dizer não, porque a essência do homem livre é ser do contra – não renunciando, antes pelo contrário, à participação cívica. Como assinalou Camus, a revolta surge do espectáculo do irracional a par com uma condição injusta e incompreensível. Perante os ataques desferidos, muitos continuam a não compreender Fernando Pessoa quando este nos diz que «O Estado está acima do cidadão, mas o Homem está acima do Estado». Compete-nos fazer os possíveis e impossíveis para acabar com esta violência sobre todos nós.

(Errata: onde se lê coação estatal deve ler-se coerção estatal)

Samuel de Paiva Pires

Fonte: Estado Sentido

A ho(n)ra de Portugal

2012-01-25T11:00:00.002Z

Tratar os mortos como se nunca tivessem sequer nascido é um princípio do ateísmo moderno que ameaça fazer-se moda em Portugal. O que somos ou não somos, e temos ou não temos, devemo-lo aos que antes de nós por aqui passaram, a muitos pela positiva, a alguns pela negativa. Uns e outros merecem ser chamados ao presente.

Se numa determinada família se esquecem os mais velhos, ela é um ajuntamento, mas não uma família. Se uma nação passa por cima da história em favor de um qualquer benefício imediato, estamos, mais uma vez, a falar de um aglomerado de seres humanos, mas não de uma nação.

São índices da nossa identidade colectiva enfraquecida: não termos bons políticos, não sabermos falar de uma pátria, não termos ideia do que podemos prometer aos nossos filhos.

Portugal merece ter bons líderes, que, sem se preocuparem com popularidades, apontem os caminhos e sigam adiante; que, persistentes na humilde teimosia do amor, sem ofensas nem imposições, façam o que tem de ser feito para bem de todos. Que nos lembrem quem somos, sem paternalismos nem esquecimentos.

Custa-me que haja tantos portugueses preocupados com um acordo ortográfico, e assim esquecidos de que a nossa identidade não são vogais nem consoantes, que se prestam, noutros fóruns, ao desplante de teorizar soluções que passam por ouvirmos os nossos netos e bisnetos falar castelhano. Somos Portugal. Devemos todos, sem excepção, sentir o dever de respeitar quem antes de nós por nós morreu. Senão que emigrem.

(publicado no jornal i - 21 de janeiro de 2012)

foto daqui

José Luís Nunes Martins

Fonte: Corta-fitas

Já não era sem tempo

2012-01-25T00:00:00.002Z

Via Facebook, chega-nos a notícia de o Presidente da República ter acabado de assinar o despacho que confere a Ordem de Mérito a S.A.R. a Infanta D. Maria Adelaide.

Nascida naquela auspiciosa e histórica data de 31 de Janeiro, comemorativa da vitória da legalidade constitucional sob a prepotência e sedição desordeira, a Infanta não é propriamente uma "amiga e companheira" daquelas que faz o pleno e exclusivo das novas lendas e narrativas do nosso tempo. Naquela Senhora nada se supõe, não existem mitos, fotografias retocadas ou biografias maquinadas e capazes de granjear chorudas recompensas. Não, a Infanta é mesmo aquela que os testemunhos apontam, é autêntica.

Aníbal Cavaco Silva fez o que obrigatoriamente devia e não há que agradecer-lhe por isso, mas tão só notar que quebrou mais um tabu ciosamente cultivado durante décadas pelos antecessores sátrapas das I e II Repúblicas, sempre vendados a tudo aquilo que lhes pudesse embaciar o espelho onde obsessivamente teimam em viver.

"A Infanta Dona Adelaide, cujo aniversário centenário se celebra no próximo dia 31 é merecedora da nossa humilde e insignificante gratidão. Será, talvez, a mais importante portuguesa viva."

Ordem de Mérito, aceita-se. Aníbal Cavaco Silva cumpriu a sua missão e Portugal por esta vez deve reconhecê-lo. Antes assim.

Nuno Castelo-Branco

Fonte: Estado Sentido

O dia da viragem…

2012-01-24T11:00:00.001Z

É sintomático, se calhar mais do que isso: O princípio do fim… Não tenho memória de um representante de Estado ser vaiado. Pior: num segundo mandato. É indiscutivelmente o toque no fundo: a mais preocupante e grave das ausências de referências nacionais. Estamos mal mesmo, é a confirmação. Mas atente-se, o PR não foi vaiado num local qualquer…estava muito menos próximo do Terreiro do Paço que, em tempos, ditou a morte de Reis e do nosso regime estrutural para o povo durante 767 anos: a Monarquia.

Ele foi vaiado na cidade berço, a cidade onde nasceu Portugal. Uma cidade onde Portugal é um assunto importante, onde a cultura, a nossa cultura, é mais do que tudo. Precisamente onde esse é o reflexo e o reconhecimento, daí ser em 2012 a cidade da Cultura na Europa (que aliás não duvido que seja um sucesso pois os vimaranenses sempre deram espaço continuo a iniciativas destas ao longo da História [e não me refiro apenas ao Guimarães Jazz]), foi o local lógico para fazer um ponto de ordem em relação a quem nos representa: a ré pública. Portugal não é um grupo restrito! Na terra do nosso primeiro Rei e de Reis, no Ducado de Bragança, era preciso o povo dizer basta! E disse-o!

Portugal não é só o Terreiro do Paço. Portugal somos nós, o povo e todas as suas regiões! Portugal são 8 séculos! Portugal é um País de futuro como as nossas ex-congéneres Suécia, Dinamarca, Noruega, Bélgica, Inglaterra, Espanha, Canadá, Austrália, Japão, etc, que foi arremessado para um atraso em que tudo estamos a perder por esta ré pública ilegítima, que se fundou em sangue de outros contra uma Democracia. Sem referendo: ilegítima…ainda hoje! Aos portugueses que gostam de Portugal é preciso saber isto de uma vez por todas…sob pena de perdemos o nosso estimado País.

Nestas fotos anexas e contrastantes com o faustoso aparato de ontem no Largo do Toural, vê-se a recepção do povo, ao qual faço parte com muito orgulho, o povo genuíno, a quem reconhece não ser actor e que, acima de tudo, gosta de nós: o senhor Duque de Bragança o herdeiro (e não pretendente a coisíssima nenhuma) ao Trono de Portugal, descendente dos nossos Reis. Um homem que pensa por si, um bom homem, um homem genuíno e discreto. Um de nós! Um homem que se calhar nem quer ser Rei (como aconteceu com D. João IV), mas que todos os dias, incessantemente, muitos o chamam. Um homem que nada tem a ganhar, mas que todos os dias, tirando tempo do seu tempo, estende-se, sem apoios de Estado, para estar com os portugueses comuns, em todas as regiões e em todas as respectivas dimensões culturais que eles defendem e representam. Um homem que tem o seu jovem filho, com o inerente sofrimento de pai, a preparar-se, em tenra idade e longe do seu lar, por nós: o nosso Príncipe da Beira, o da Boa Nova.

Nós não conseguiremos dar a reviravolta aos problemas estruturais que assolam Portugal, neste actual figurino. Disso não haja a menor dúvida. Para sairmos deles e reestruturarmos Portugal temos de ter um regime neutral e apartidário, como só a Monarquia Constitucional nos consegue proporcionar, de modo a encetarmos as verdadeiras reformas estruturais que finalmente colocarão Portugal num eixo de progresso contínuo, de exemplo como já foi e não meramente numa lógica de tapa buracos. O pouco de bom que tivemos nos últimos 101 anos foi isso: ficamos felizes com buracos tapados. Quero mais, devemos querer mais! Não vivemos 150 para perceber o que fomos. Dê-se, ao menos, o benefício da dúvida...isso para os ainda cépticos. É preciso acreditar em nós mesmos, em Portugal!

Por tudo isto brado sem complexos: Viva Portugal, Viva a nossa Cultura, Viva Guimarães, Viva os Duques de Bragança e Viva uma moderna e progressista Monarquia Constitucional!

Post Scriptum: Gostaria de deixar um reconhecimento fraterno e especial a essa grande mulher: a Sra. Merceeira de Guimarães. Um exemplo para mim. Como sempre convicto, serão as mulheres que irão ser capitais para a reposição da Monarquia Constitucional em Portugal. À semelhança de mulheres como foram a: Padeira de Aljubarrota, D. Luísa de Gusmão, Maria da Fonte, D. Maria I, D. Maria II, D. Amélia, etc, etc… Viva às mulheres portuguesas!

Fotos: Gentilmente obtidas por via do Sr. Dr. David Garcia e no Netcafé Monarquia Moderna.

PPA

Fonte: Incúria da Loja

Cada ex-presidente da República custa 300 mil euros/ano

2012-01-24T00:00:00.002Z

Quando deixar Belém, Cavaco terá direito a gabinete com secretária, a viatura com motorista e combustível

Quando daqui a quatro anos deixar a Presidência da República, Cavaco Silva não deverá poder juntar uma subvenção política às pensões de dez mil euros brutos que agora recebe, mas vai ter direito a um gabinete com secretária e assessor da sua confiança, a um carro com motorista e combustível para serviço pessoal e ajudas de custo para as deslocações oficiais fora da área de residência.
Estes são direitos que a lei dá aos antigos chefes do Estado e que pesam um milhão de euros no orçamento do Palácio de Belém. Feitas as contas, Ramalho Eanes, Mário Soares e Jorge Sampaio custam, cada um, cerca de 300 mil euros aos cofres públicos.

Fonte: DN

O feriado da nacionalidade

2012-01-23T13:00:00.008Z

Bradava Manuel Alegre, na-sua-costumeira-expressão-ética-de-quem-utiliza-a-viatura-do-Estado-para ir-à-caça, que "nem Salazar se atreveu a mexer no feriado da República".

Pois não. A Salazar, republicano sabidola, convinha um regime em que o prestígio de uma Chefia de Estado dinástica não fizesse sombra aos seus propósitos autocráticos.

Convergem - Alegre e Salazar - na crença em algo, julgo que não um Ideal, mas seguramente um apetrecho - de ascenção e perpetuação dos poderosos da classe política.

Desta feita, a manutenção do feriado comemorativo da implantação da República (em preterição do da Restauração) é, simplesmente, uma afronta à Nacionalidade.

Mas há bom remédio para o ultraje: comemoremos, nós portugueses, nessa data, como sempre, a Fundação de Portugal. E veremos quais as cerimónias mais participadas: se as anquilosadas e esclerosadas idas aos pés de bronze de António José de Almeida, se as nossas manifestações em Guimarães, Coimbra ou em qualquer outro lugar onde queiramos festejar oito séculos de História e esquecer cem anos de descalabro.

João Afonso Machado

Fonte: Corta-fitas

Negros sinais, má fortuna

2012-01-23T00:00:00.001Z

Que ingénuos acreditaram que se ia deixar de festejar (fazer festa) com a virulenta e sanguinária revolução do 5 de Outubro, pela simples cedência do 1º de Dezembro, dia da Restauração da Independência Nacional?
Eis a razão profunda do nosso atraso: a casta caquéctica e facciosa, que com mais ou menos secretismo e às vezes descaramento controla o País há demasiado tempo. Mas o mais grave é o fenómeno que se encontra do outro lado da barricada: aí revela-se a apatia e complacência (ou cobardia) daqueles que penhoram valores fundacionais da nossa nacionalidade por um prato de lentilhas, umas telenovelas ou reality shows no quentinho da sua medíocre existência. Como diz o meu amigo Jorge Lima, a fractura não é hoje entre esquerda e direita. É entre patriotas e vendidos. Ou entre cultos e ignaros. Entre gente com espinha e oportunistas plebiscitados.

João Távora

Fonte: Real Associação de Lisboa

O acessório (ou apêndice)

2012-01-22T16:30:00.002Z

Cavaco Silva tem feito mais pela Causa Monárquica do que os seus antecessores, todos eles mais ou menos medíocres, cujo cargo sem dignidade e basicamente inútil não ajuda. Para a "má imprensa" que o presidente ostenta, contribui não só a sua proverbial aselhice, mas a sua explosiva matriz provinciana e conservadora. Algo que curiosamente constitui uma afronta, principalmente à cultura esquerda caviar predominante.

João Távora

Fonte: Corta-fitas

É, por acaso ouvimos muito bem, Sr. Presidente!

2012-01-22T06:00:00.002Z

Com uma despesa presidencial a rondar mais do dobro daquilo que os espanhóis pagam à Casa Real, o Prof. Cavaco Silva devia ter alguém que pudesse falar por ele e no fim deste curto post, aqui deixaremos uma sincera sugestão de competência.

O dito senhor tem sofrido as comichões causadas pelos nefandos jornalistas, aqueles terríveis penetras esmiuçantes que pretendem saber algo mais acerca de pecúlios colunáveis. Ora, neste caso, o alvo é o colunável máximo do esquema vigente, sendo assim bastante curial a necessidade duma resposta pronta que não devia nem pode ser esta: .."não sei se ouviu bem: 1300 euros por mês."

Decidimos passar duas vezes o rato pelo botão que inicia a reportagem do Expresso, querendo ter a certeza de termos ouvido bem aquilo que foi dito. Achámos piada ao malabarismo linguareiro, mas a coisa não fica por aqui, até porque se o Expresso fez o corta-encarta necessário ao colega-chefe de Partido, o Diário de Notícias não esteve para fretes e disse o resto que mais interessa. O senhor Presidente da 3ª República prescindiu do seu salário de Chefe de Estado - os míseros 6.523,93€ -, optando por empochar os 10.042,00€ mensais provenientes das suas reformas. Mas que terra é esta onde o Venerando Magistrado Supremo da nação ousa tão eticamente entrar em trocas destas? Assim sendo, compreende-se bem o choro devido aos 1.300,00 Euritos que invoca no filme da reportagem, uma cortina de fumo à maneira daquela que ficou famosa na Batalha da Jutlândia. Quem o ouça dizer ..."tudo somado, o que irei receber do Fundo de Pensões do Banco de Portugal e da Caixa Geral de Aposentações, quase de certeza, não vai chegar para pagar as minhas despesas, porque como sabe eu também não recebo vencimento como Presidente da República", pensará que o pobre homem está condenado à sopa dos pobres na Almirante Reis, voltando aos tempos do Sidónio. Estes notáveis andam meio desnorteados, não andam?

Sabe o cavalheiro quanto ganha a média dos trabalhadores portugueses, infelizmente inacapacitados de proceder à "gestão de dívidas" como alguém sugeriu?

Assim, de repente, percebemos o porquê deste governo decidir-se a liquidar o 1º de Dezembro, teimando em manter o 5 de Outubro da manjedoura.

Aaaah... que falta faz o João Gonçalves na assessoria do Sr. Cavaco Silva, andando por estes dias a perder o seu tempo "aparando relva". Sem ofensa, claro, até porque após uma reportagem SIC/Expresso deste calibre, o João deve estar bem corado.

* Não se ralem, em compensação, Vasco Graça Moura foi nomeado Presidente do Conselho de Administração do CCB. Presidente, ena-ena!, é mesmo o título que todos almejam. Porque será?

Nuno Castelo-Branco

Fonte: Estado Sentido

Cavaquinhos

2012-01-22T00:00:00.004Z

Eis a República pela voz do seu representante a queixar-se da sua reformazita. E dito com cara séria. Os portugueses não têm razão para se inflamar. Querem Repúblicas, paguem-nas e aguentem-nas. Todos os que foram para se sentar no penico da república são iguais no apego ao emprego e mordomias. E se fosse só um mas não, sustentamos mais três cavaquinhos.

Imparcialidades

2012-01-21T16:30:00.001Z

Fonte: Obliviário

ENTREVISTA DE S.A.R., DOM DUARTE À REVISTA "SIM" DO MINHO

2012-01-21T00:00:00.002Z

No dia de celebração de Reis, várias personalidades ligadas à Monarquia juntaram-se num jantar, com o objetivo de promover o produto português. E se voltássemos a ter um rei? Essa foi a pergunta que deixámos a Dom Duarte e Manuel Beninger, do PPM bracarense.

Dom Duarte

"Não faz sentido celebrar o 5 de Outubro"

Celebrou-se, em 2011, o Centenário da República. Como vê estes 100 anos, em que metade foram de República e a outra metade de ditadura? Porque defende a Monarquia? - Eu acho que, se a Revolução do 5 de Outubro tivesse valido a pena para alguma coisa, não teria sido necessário fazer outra revolução em 1926, que deu a ditadura, e outra em 1974. Um regime que, em 100 anos, precisou de três revoluções para finalmente por Portugal num estado de falência como está hoje, não vejo grande méritos nem motivos para festejar. Estes 10 milhões de euros para festejar o Centenário serviram para esclarecer um pouco a realidade histórica, mas pouco mais. Acho muito bem que o feriado de 5 de Outubro tenha sido cortados, porque vamos festejar o quê? De qualquer forma, temos alguns exemplos na Europa em que se mantém a Monarquia Constitucional, mas a crise também afeta esses países…Todas as Monarquias actuais são democráticas, mais democráticas do que muitas repúblicas e são bons exemplos. Veja-se o caso do Japão, da Austrália, Espanha… Claro que a crise atinge muitos países e muitos regimes mas, se virmos a maneira como as Monarquias europeias reagiram à crise, creio que foram mais positivas que a forma como estamos a ultrapassar esta fase. Talvez a Espanha esteja a reagir menos bem, porque na verdade não é um país, são vários países.

Como pensa que vão ser os próximos anos em Portugal? - Curiosamente, há dias o nosso pároco dizia que esta é uma oportunidade para desenvolvermos as nossas potencialidades, desenvolver soluções e alternativas locais, a solidariedade. Quem pode, deve ajudar mais e não viver às custas dos outros. Infelizmente, há muita gente mais interessada em receber subsídios que em trabalhar e 30% das ofertas de emprego em Portugal não têm ninguém interessado. Chegou a ocasião para fazermos uma reforma profunda e distribuirmos os recursos de uma forma mais justa e equitativa. Por outro lado, o aspecto caritativo também será muito importante. Não se deve confundir caridade com solidariedade. Solidariedade tem a ver com as pessoas de quem eu gosto ou com quem simpatizo; para as pessoas que eu não conheço trata-se de uma questão de caridade, porque temos obrigação de ajudar as pessoas que precisam, mesmo que não conheçamos ou não gostemos deles.

Na sua opinião, a política a seguir deve ser de mais cortes ou de mais investimento? - Deve cortar-se onde se pode, no inútil ou supérfluo, e investir com cuidado. Por exemplo, todos nós pagamos milhões por cinema e teatro que ninguém vai ver. Não faz sentido. Gasta-se milhões a comprar tecnologia e até cerâmica para equipar hospitais públicos. Os automóveis são importados. Há muita coisa assim. Não somos coerentes com a necessidade de consumir português. Tem que haver uma mudança de atitude e combater vícios de novos-ricos, que fomos criando.

Como analisa a compra da EDP pelos chineses? - Se é preciso dinheiro, tem que se vender, mas preferia que essas grandes empresas continuassem controladas por nós. Temos um modelo de desenvolvimento errado. Venho defendendo isso há muitos anos: destruição da agricultura, da indústria, em troca de receber subsídios do estrangeiro.

Acha que a sociedade não leva os monárquicos a sério? - Eu acho que não. Numa sondagem da comissão dos 100 anos da República, perguntou-se às pessoas quem era republicano. 60% disseram que sim, o que quer dizer que 40% ou é monárquico ou anarquista, que são muito poucos. Os meios de comunicação não nos levam a sério, talvez por uma questão de preconceito e uma certa falta de conhecimento político. Pensam na Monarquia como uma coisa do passado, em vez de nos comparar com as Monarquias contemporâneas.

Estaria disponível para assumir o papel de rei? - Sempre disse que estou ao serviço de Portugal, seja na diplomacia, seja na promoção dos produtos portugueses. Se um dia os portugueses quiserem que eu assuma a Chefia de Estado, como uma pessoa completamente independente e apartidária, estarei disponível.

Manuel Beninger

"Já vivemos 100 anos de catequização republicana e os resultados estão à vista"

Faço-lhe a mesma pergunta que ao Dom Duarte. Monarquia porquê? - Os países mais desenvolvidos no mundo ocidental são monarquias. O curioso desses países é que têm a hipótese de referendar se os cidadãos querem manter este sistema político ou se querem mudar. Por exemplo, a Austrália fez esse referendo há 12 anos e o povo preferiu continuar com a monarquia, sendo o chefe de estado a Rainha de Inglaterra. É preciso perceber que a monarquia já não significa o rei em cima de um cavalo a correr atrás dos Mouros. É algo que é isento de partidos políticos, isento; representa a história de um povo e a tradição. Pode parecer estranho ter um filho a suceder a um pai, mas acaba por ser uma situação natural. Os casos de sucesso por essa Europa fora são a prova disso.

Qual acha ser a razão de tanta distância das pessoas em relação à monarquia? A hereditariedade? - Causa em Portugal, fruto de 100 anos de catequização republicana. Passa a ideia de que foi feita uma revolução para libertar o povo da opressão e dar-lhe a democracia e isso é completamente errado. A democracia já existia antes de 1910.

Acha que num período de crise como o que vivemos, as pessoas vão começar a pensar na monarquia? - Completamente convencido que sim. A república está a cair no pior que lhe pode acontecer, que é quando o Chefe de Estado começa a não ter o respeito dos cidadãos. Quando se comparam custos que a República portuguesa com os custos da Monarquia espanhola, por exemplo, a diferença é abismal. Nós gastamos em Portugal 16 milhões de euros, para 10 milhões de habitantes; a Espanha, 8 milhões, para 40 milhões de habitantes. Isto é o despesismo total e eu, como monárquico, até estranho que estes assuntos comecem a ser falados sem qualquer pudor, na praça pública.

Fonte: Família Real Portuguesa

Portugal com alzheimer

2012-01-20T11:00:00.002Z

Debate Os feriados nacionais

Muitos maridos sabem como é pesada a factura pelo esquecimento do aniversário da mulher. O cardeal Sean O"Malley, arcebispo de Boston, contava, a este propósito, que uma senhora, muito ofendida pelo facto de o cônjuge se ter esquecido do dia dos seus anos, exigiu, como reparação, uma prenda que a levasse dos zero aos cem em três segundos. Mas, em vez do esperado bólide, o desajeitado esposo ofereceu-lhe uma balança...

Talvez os homens subestimem os aniversários, mas as mulheres geralmente não pensam assim e num tal esquecimento lêem desconsideração pela aniversariante, ou pelo casamento. Ora casal que não festeja os anos e a data do casamento está, provavelmente, em crise.

As nações, como as pessoas, também nascem, crescem, definham e morrem. A memória dos povos é a sua história e, como não é possível recordar todas as datas memoráveis, comemoram-se ao menos algumas efemérides mais significativas. Os feriados nacionais não nasceram, portanto, para favorecerem o ócio, mas por imperativo da consciência colectiva, como uma necessidade de afirmação nacional. A preservação da língua, o respeito pelos símbolos nacionais e o culto dos heróis e dos santos não são questões decorativas, nem meros instrumentos de propaganda ideológica, mas meios indispensáveis para a coesão e sobrevivência da nação e para a preservação da sua memória colectiva.

Se em todos os momentos é oportuna a lembrança da história pátria, essa evocação é mais urgente numa crise. Portugal, para além da dificílima situação económico-financeira, também padece as investidas da globalização, que ameaça a nossa idiossincrasia, e sofre a pressão da vizinha Espanha, onde há quem gostasse de ver a nossa nação reduzida a mais uma região do seu problemático Estado plurinacional. Razões de sobra para que, sem hostilizar a Europa nem os outros povos ibéricos, se afirme, pela positiva, a independência e soberania nacional, nomeadamente festejando o seu dia, isto é, o 1.º de Dezembro.

A antiga União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, quando se viu a braços com a ameaça germânica, apelou ao nacionalismo dos seus cidadãos, promovendo a figura de um seu herói nacional, por sinal um santo cristão. Data de então, com efeito, o magistral Aleksandr Nevski, de Serguei Eisenstein. A figura emblemática do patriótico guerreiro foi, no contexto da crise mundial, uma alavanca que motivou os cidadãos soviéticos para a defesa da independência. As autoridades políticas, não obstante o seu feroz anticlericalismo e o seu internacionalismo proletário, não tiveram pejo em recorrer a um bem-aventurado príncipe, herói da Rússia dos czares, para assim unirem a nação na luta pela sua ameaçada soberania.

Dói ver os feriados nacionais reduzidos a mero assunto económico. Tal como seria lamentável a família que, à conta da crise, desistisse de celebrar aniversários. A razão exige o contrário: precisamente por que há crise, mais necessário é unir a família nessas datas e que o país celebre, com moderação, as principais efemérides da sua história.

Talvez se pudessem vender, em hasta pública, o Mosteiro dos Jerónimos e a Torre dos Clérigos: não faltaria quem quisesse adquirir essas jóias nacionais, para embelezamento dos seus ranchos no Novo Mundo. É verdade que, como diz o provérbio, mais vale perder os anéis do que os dedos, mas estes anéis são os dedos da nossa história, são as mãos que a fizeram e a exaltaram em cantos heróicos.

Sem a sua alma - a nossa língua e a nossa história - Portugal fica reduzido ao défice, ao lixo das agências de rating, a apenas mais um povo ibérico, à cauda da Europa. Sem os seus feriados nacionais, civis e religiosos, o nosso país será como um velho desmemoriado que, por ter perdido a consciência, perdeu também a sua identidade.

Pe. Gonçalo Portocarrero de Almada (Público, 2012-01-14)

Fonte: Povo

António Sardinha (09/09/1887 - 10/01/1925)

2012-01-20T00:00:00.002Z

"...A restauração da Monarquia, — ponderava já De La Barre de Nanteuil — , não é simplesmente a restituição do poder ao rei, mas a restauração de todas as leis fundamentais do povo. Pois, exactamente, nas «leis fundamentais» do povo, é que a nossa Monarquia tradicional assentava a sua razão histórica de existir. Não pensemos, de modo nenhum, em que seriam preceitos escritos, formando o que em boa mitologia política se convencionou chamar uma «constituição». Saídas de vários condicionalismos, tanto sociais como físicos, duma nacionalidade, formariam, quando muito, pelo consenso seguido das gerações, a observância dos princípios vitais da colectividade, — Família, Comuna e Corporação, ou seja Sangue, Terra e Trabalho, cujo conjunto admirável Le Play designaria de «constituição-essencial».

De «Monarquia limitada pelas ordens», classificaram os tratadistas portugueses a nossa antiga Realeza. Correspondendo às forças naturais da sociedade, organizadas e hierarquizadas em vista ao entendimento e bases do comum, as «ordens» do Estado eram, a dentro dos seus foros e privilégios, as depositárias natas dessas «leis fundamentais». Cada associação, cada classe, cada município, cada confraria rural, cada behetria, possuía na Idade Média o seu estatuto próprio, a sua carta de foral. Legislação positiva destinada a normalizar e a coordenar as exigências da vida quotidiana, tomava o «costume» por base e consagrava a experiência como sua regra inspiradora."

António Sardinha, A Teoria das Cortes Gerais — Prefácio a «Memórias para a História e Teoria das Cortes Gerais» do 2.º Visconde de Santarém, Biblioteca do Pensamento Político, Lisboa, 1975 (2.ª edição).

Fonte: Resistência Popular Realista

A maçonaria e Fátima...

2012-01-19T14:00:00.008Z

ARTUR DE OLIVEIRA SANTOS QUIS FAZER UM COMÍCIO EM FÁTIMA MAS SÓ ENCONTROU BURROS A ZURRAR…

O povo foi à missa à Capela da Senhora da Ortiga e não compareceu ao comício

A imagem mostra a Capela de Nossa Senhora da Ortiga, em Fátima

“Num belo domingo de Agosto de 1917, já depois da prisão dos videntes, estava programado um comício a realizar junto da igreja paroquial, à saída da missa das 11 horas, tendo como protagonistas o administrador do concelho de Vila Nova de Ourém que se fazia acompanhar pelo orador José do Vale. Não faltavam piquetes da polícia de Vila Nova de Ourém, de Torres Novas, de Leiria e, até os cabos de ordem da freguesia tinham sido expressamente intimados a comparecer. O comício, organizado pela Maçonaria e pela Carbonária, tinha como finalidade provar ao povo a “intrujice” das Aparições da Cova da Iria.
Mas, surpresa e desilusão! A igreja, àquela hora, estava fechada e as casas da aldeia também. É que o Pároco, tendo sido prevenido do que iria acontecer, avisara na missa das almas, celebrada de manhãzinha, que a missa das 11 horas teria lugar na Capela da Senhora da Ortiga.
Pensando que o povo estivesse na Cova da Iria, os homens do comício para lá se dirigiram, mas bem se enganaram. Ao regressarem, desiludidos, encontraram a certa altura uma quantidade de burros presos, a zurrar, enquanto do alto, a pouca distância, o povo que voltava da missa apupava a caravana. Tinha sido uma partida preparada por alguns habitantes da Lomba de Égua. Os cabos de ordem da freguesia juntaram-se então à multidão e fizeram coro com ela. Nada mais restava aos intrusos do que fugirem para Ourém, perante as gargalhadas provocadas pelo ridículo da situação.
Este episódio é muito conhecido entre os habitantes da freguesia de Fátima."

Fonte: P. Jacinto Reis. Invocações de Nossa Senhora em Portugal, d’Aquém e d’Além-Mar e seu Padroado. Lisboa, 1967

Fonte: AUREN

2012: o ano do adeus

2012-01-19T00:00:00.001Z

Normalmente no fim de um ano começa-se a procurar o acontecimento mais marcante desse ano. É certo que 2012 ainda há pouco começou mas perante o desnorte que esta republica tem mostrado parece que já se pode antecipar o grande marco do ano que agora se está a iniciar. A menos que Portugal mude radicalmente o percurso (errado) que tem vindo a trilhar 2012 será, sem dúvida, o ano do adeus. Se o caro leitor não acredita, então veja algumas das coisas a que virá a ter de dizer adeus:

Adeus ao subsídio de férias;
Adeus ao subsídio de Natal;
Adeus a bens de primeira necessidade com taxas de IVA reduzida ou até média;
Adeus à segurança;
Adeus à equidade aquando do pedido de sacrifícios;
Adeus ao poder de compra;
Adeus ao emprego;
Adeus à estabilidade das famílias;
Adeus à paz social;
Adeus ao aumento da natalidade;
Adeus à justiça social;
Adeus à independência nacional;

E a lista continua …

Será esta a ética republicana que tanto se falou/fala?
Com tanto adeus que Portugal vai ter de dizer em 2012 bem que se podia aproveitar para dizer adeus à república de modo a poder mudar de rumo e dizer

Olá Monarquia;
Olá esperança.

Fonte: Portugal Futuro

Uma Princesa Radical - D. Maria Adelaide de Bragança

2012-01-18T13:00:00.016Z

Correio Real nº2 (Fevereiro de 2010)

Celebração dos Cem Anos de SAS a Infanta Dona Maria Adelaide de Bragança

2012-01-18T00:00:00.002Z

No próximo dia 31 de Janeiro D. Maria Adelaide de Bragança, infanta de Portugal e última neta viva do rei D. Miguel, que celebra 100 anos de idade.
Estão abertas inscrições para um jantar de festa e homenagem aquela que é conhecida pela Princesa Rebelde, pela sua longa intervenção cívica, da resistência ao nazismo à afronta a Salazar e aos poderes instalados.
Inscreva-se, aqui!

PROGRAMA

- 18h45m Igreja do Bom Sucesso Missa de Acção de Graças presidida pelo Senhor Bispo de Beja
- 20h15m – Jantar de Homenagem no Centro Cultural de Belém

Inscrições: Envio de comprovativo de Transferência bancária para o NIB 0007 0023 0057 6270 00796 para o seguinte endereço de e-mail : commenda.ccb@cerger.com até ao dia 27 de Janeiro às 12.00h mencionando o nome das pessoas a que correspondem.
Informações: 213 627 527 ou 92 597 98 36

ATENÇÃO: Face à limitação do espaço será respeitada a ordem de inscrição
PREÇO DO JANTAR: 20,00 €

Monarquia sinal de democracia

2012-01-17T12:00:00.003Z

A "Economist Intelligence Unit" publicou recentemente o seu relatório anual sobre o nível de "democratização" de 165 países. Considera que apenas 25 países funcionam em plena democracia (26 em 2010), entre os quais, uma vez mais, estão todas as monarquias constitucionais (são 12). Portugal é 27º, desceu um lugar tendo sido ultrapassado por Cabo Verde!

Fonte: Real Associação de Lisboa

Missa por alma do Rei Dom Carlos

2012-01-17T00:00:00.001Z

A Real Associação do Porto informa que no próximo dia 1 de Fevereiro será celebrada Missa, na Igreja de São José das Taipas, na Cordoaria, pelas 19,30 horas, em memória do Rei Dom Carlos e do Príncipe Real Dom Luís Filipe, sendo presidida pelo Reverendo Pe. Gonçalo Aranha, com a presença de Sua Alteza o Senhor Infante Dom Henrique, Duque de Coimbra, convidando todos os associados e simpatizantes a nela participar.

Há que emergir...!

2012-01-16T13:00:00.001Z

Não entendo esta tendência depressiva de não aceitar, à semelhança da Noruega, da Holanda, da Inglaterra, da Dinamarca, do Japão, etc, etc, a alegria e a ambiência positiva bem como propulsionadora de uma estrutura nacional realmente unificadora, assente na família…a Família Real enquanto base fundacional representativa, eleita pela nossa própria História. Ao invés, continuamos numa sub-reptícia ilusão que constitui a grande falácia de que a colorida chefia de Estado republicana, “universalmente electiva”, representa-nos a todos…quando todos sabemos que não é verdade. Continuamos mergulhados nesta depressão incessante, colectiva e separatista que há 101 anos tem contribuindo para a nossa submersão contínua enquanto colectividade.

PPA

Fonte: A Incúria da Loja

ESTÁTUA EM GESSO D'EL REI DOM MANUEL II

2012-01-16T00:00:00.002Z

A OBRA DE ARTE que não passou do gesso. A pouco conhecida maquete em gesso da estátua de Dom Manuel II, da autoria de Moreira Rato, destinada à então chamada Câmara dos Deputados. Deveria ter 2,60m e mandara-se vir de Carrara um bloco de mármore que chegara a Lisboa em Setembro de 1910. O mármore, esse, serviu para fazer o busto de uma mulher, com um barrete frígio, da autoria de João Silva.

Fonte: Família Real Portuguesa